Неприличный пост

[живой человек]

Поэтому под морем. Это авторски-неприличный пост.

мужу сейчас читала. последние эти ваши три.
и он возмущен. ходит по комнате и шипит. что всякую херню все знают. какая-нибудь ******* (она у него ругательное слово почему-то) у всех во рту (как он выразился), а о вас он бы не узнал, если бы не я.
ходит и ругается неприличными словами на российскую действительность.
потому что это очень. очень написано.

А где ссылки и перепосты? Если это так "очень. очень", то почему нет?
Непонимайтунг.

Нет, я понимаю, что "чудовищно интимен", и страшно показывать в широкий внешний мир, как будто показываешь свои собственные потроха - я это слышал и читал в личке не раз. Даже в такой проекции, что сделанное мной такое хрупкое, что внешний мир одним грубым взглядом его разрушит. Ага, конечно.
Я потом сам забываю, что крут, боюсь слово вслух произнести.
Потому что хорошие стихи - я же вижу своими глазами - перепост-перепост-перепост, вся лента в них.
А мои - ни-ни. Следовательно?

И поэтому я делаю выводы и замолкаю на месяцы и годы.
Настолько, что даже приходящие в личку записки и письма просто аннулируются в моей голове.
Ибо. Я же вижу - если хорошее, то перепост-перепост.
А мое такого желания не вызывает.
Следовательно.

Хотя очевидно же, что далеко не все хорошее, что стоило бы, перепостивается.
Такой кривой критерий у меня.

Comments

[Даниэль де Сант-Этьен]

живой человек, тыщи читателей не всегда именно читают, если речь о Сети. Тут же относительно всё, можно добавить человека в избранное/фрэнды, но не читать, а так, чтоб было.
Если именно про читательскую аудиторию, тот тут количество фанатов не есть показатель качества. Есть же такая штука, как массовое искусство. Людей, обожающих Шекспира, в мире наверняка меньше, чем поклонников Гарри Поттера, и ведут они себя гораздо тише — фанфики, например, не пишут. Но это же не значит, что Шекспир писал хуже, чем Роулинг, или, тем более, другие современные популярные писатели

И Hemem умные и правильные вещи пишет...

[Hemem]

Даниэль де Сант-Этьен, спасибо.. мне смутительно.. не то чтобы умные, просто с другой стороны...

[Даниэль де Сант-Этьен]

Hemem, да не за что, на мой взгляд — именно умные.

[Remie]

живой человек,

А мое такого желания не вызывает.

вызывает. Но стихи действительно воспринимаются настолько личными, интимными, что не то что просто тихо утаскивать неудобно, но и разрешения спросить не знаешь как, чтобы не показалось, что грубо лезу и прошу у человека вытащить на общее обозрение его очень личные переживания. Тэги "к перепосту и цитированию разрешено" очень помогают. Сразу понятно, что можно благодарить автора и тащить радовать находкой своих ПЧ. И сразу тогда спрошу, можно мне в дневнике делать перепост твоих стихов ? Я некоторые строчки стихов из вордовского файла, ну когда нужно было отметить, что особенно понравилось, повторяю и повторяю про себя. Они чудесные. Они как волшебство.

Потому что хорошие стихи - я же вижу своими глазами - перепост-перепост-перепост, вся лента в них. А мои - ни-ни. Следовательно?
И поэтому я делаю выводы и замолкаю на месяцы и годы.

А читатели об этом ни разу не знают. Я читаю стихи, очень нравятся, задели так, что слезы на глазах - и как мне может придти в голову мысль, что автор, тот самый человек, написавший это, сомневается, что стихи хорошие?

Плюс утаскивать к себе чьё-то как-то неудобно немного. Кто знает, как автор к такому отнесётся? Не все же открыто пишут о том, можно их цитировать или нет, и если можно, то каким способом. Одного это порадует, другому всё равно, а третий вообще разбираться прибежит, как посмели его где-то без его разрешения цитировать. Вот как-то так.

Ага. ППКС. Я всегда уточняю, можно ли делать перепост.

[живой человек]

Мои стихи и в том числе прозу всегда, если это не оговорено отдельно, можно цитировать со ссылкой на автора или с указанием автора.
Всегда, кроме отдельно внятно оговоренных случаев.