[живой человек]

второй день умираю весь с этой дискуссии, читаю медленно и с наслаждением.

Давайте как-то с понятиями определимся.
Что по Вашему мнению "достоверно эффективно" в психоанализе?
Например, человек ко мне приходит с проблемой потери смысла жизни. В чем будем мерять эффективность?

@темы: головология, выдернутое из контекста

Comments

[ddodo]

мне кажется или позиция автора все-таки сводится к "все движется любовью"?

[живой человек]

ну ты же знаешь этого автора?
он, психиатор, совершенно взял меня за мои нежные жабры, когда сообщил, что для занятий психотерапией вовсе не надо быть психиатром - в противоположность гораздо более юной психиаторше, утверждавшей обратное.
понимаю, подул на больное место.
но ведь он не знал! он сам!
не знаю, как насчет "всё движется любовью", но, похоже, "без любви не движется ничего" там точно присутствует.

[живой человек]

о, этот аргумент, что может встретиться патология, поэтому на всякий случай все психотерапевты должны быть психиатрами.
это как знаешь что? по причине существования в мире чумы все участковые врачи должны быть инфекционистами.

[ddodo]

живой человек ну я же знаю

и про "как из манки пуля" помню ))))

а где юная психиаторша?

[ddodo]

живой человек угууу. когда мне тычут этим аргументом - я вспоминаю, как лондонские врачи прохлопали лучевую болезнь. потому что в отличие от украинских у них нет эпидемиологической (в том случае радиологической) настороженности.

[живой человек]

ddodo domdur.livejournal.com/profile - вот, но это было не менее чем полгода назад. а то и ранее.
но дискуссия, дискуссиия как прекрасна! я услаждаюсь полностью. величаво и неторопливо, так они там плавно и размеренно... и так хорошо там.

[живой человек]

ddodo вот настороженность надо иметь, да. а далее - к специалистам.
потому что психотерапевт - это для здоровых, но покоцанных.
а больных - к врачу.