[живой человек]

угумс.

*
"Общим местом классической психологии со времен Фрейда является утверждение, что бурное возмущение вызывает в людях прежде всего то, чего им самим бессознательно хотелось бы - но они это себе бессознательно же запрещают: психологическая защита с детских лет. В этом случае эмоциональный заряд от недоступности желаемого выплескивается на тех, кто это себе разрешает, в попытке запретить, изменить, осудить и т.п. Но приложить это теоретическое знание к жизни непосредственно - мало кому удавалось: ну, бесит человек… ну, предположим, я даже готова согласиться, что бессознательно что-то себе запрещаю. Но уж точно не то, что видно в нём на первый взгляд: мне такого и даром не нать, и за деньги не нать".

так все-таки - что с этим делать? почему оно и зачем?
olga_podolska рассказывает полезное.

Comments

[Marked]

Оч-чень интересно. Спасибо за наводку

[Миранда Элга]

почему-то большинство разговоров на эту тему напоминает знаменитую телегу про кошек:
"кошкам на самом деле нравится, когда их хватают поперек живота, щиплют, тискают и дергают за хвост. А если они при этом выворачиваются и стараются удрать, значит, они неискренни" . )))
тут, однако, показано, как кошке самой начать дергать кого-то за хвост.
а где бы найти, как обойтись без этого?
дергать мы и так умеем, но хотели бы и не дергать, потому что дергать - последнее дело...

[живой человек]

я таки не понял, кого именно кошка дергает за хвост в данном примере.
и причем здесь вообще эта телега - мне не очевидно.
и все-таки? если допустить, что эта кошка дергает за хвост - то кого?

[Миранда Элга]

утверждение, что "если вас что-то возмущает, то... " обычно почему-то трактуется как "ааа, вы этого хотите"
пример: вас раздражают разноцветные люди - ааааааа, вы значит, тоже хотите.
абсурдный пример: вас раздражают садисты - значит , вы точно садист в душе!
(отсюда кошки) .
если допустить, что эта кошка будет дергать за хвост кого-то еще - не попадет ли кошка туда, где водятся абсурдные примеры?

[живой человек]

но кошка не дергает за хвост никого (в данном примере). что заставляет допускать?
и там нет утверждения, что вы этого хотите. нет его там.

[Миранда Элга]

а поставить себя на место невыносимого человека и воспользоваться тем же, чем пользуется он - это не возможность, в том числе, воспользоваться его же методами?
хотя, конечно, кому как .

[живой человек]

вообще-то это тренировочное упражение и речь идет об энергии. это не обязательно "то же, чем пользуется он".
это просто энергия. та, которую челвоек в себе подавляет.
и нах подавлять? лучше уметь с ней обращаться. особенно если знаешь, что это подавление выбрано не самим человеком.
а осваивая эту энергию, можно уже сознательно и самостоятельно выбрать, что с ней делать дальше. не по умолчанию. не так, как наинтроектировался давным давно.
а самостоятельно и сознательно.
только вот для этого надо сначала вступить с ней в контакт. познакомиться с этой стороной себя.
никто - в данном посте - не призывает поступать так в жизни. это способ разрешения внутреннего конфликта на безопасной территории, в упражнении.
восполнение отрезанной части себя.

[Сетанта]

У, у, какое упражнение интересное!

[Миранда Элга]

живой человек, ага, ясно )
у этого автора не всегда понятно, что именно написано, хотя, казалось бы, все разложено по полочкам и яснее некуда. просто какие-то очень заковыристые полочки, и чем дальше, тем их больше ) .

[живой человек]

Миранда Элга ну вот подразумевает она, что все всё уже знают типа. бывает такое. особенно у сисадминов гыгыгы. ну и у представителей других профессий наблюдается, конечно.

[живой человек]

Сетанта да-да. если переживу трехдневку - потом попробую обязательно. а трехдневка-то уже послезавтра, мамамамамама!!!

[Сетанта]

крепись держись!

[живой человек]

да уж я заранее готовлюсь )))) вон ботинки прикупил.
за билетами сегодня.