ЭТО ЛЮБОВЬ, ДЕТКА

[живой человек]

разговор интересный.
что мне важно было отформулировать:


это называется - да, любовный роман или даже, если получится, роман о любви.
кто кого любит - дело десятое. роман-то о любви, она и есть главный герой.

а что касается запретного плода... мне потому и фиолетово, кто кого любит, что плод этот для меня - не запретный. это любовь, детка. а не повод подрочить.
мне кажется, чем больше желание остренького - тем запретнее этот плод в голове читающего. тому, кто любое лицо любви принимает как естественное и правомочное, все равно, о чьей любви читать - и писать, кстати.
мне кажется так.
и да, получается, пока мы сами с экивоками и приседаниями делим читаемое - и то, что пишем - по тому, кто с кем любится, мы как бы признаем справедливость этого деления. вот мальчик с девочкой - это правильная любовь, и можно просто сказать, что роман о любви, и всем все ясно. а если половой состав участников отличается от узаконенного супового набора, то надо уже извиняться и предупреждать. да пошли они все нахер. любовь - это любовь, детка. если я не виноват, если я в своем праве - с какого веселья мне оправдываться? ах, это сюрприз для читателя? ах, это неприятный сюрприз для читателя? ну так это проблема читателя.
но если я не скажу, что это просто любовь, детка, а сам же начну заранее предупреждать: "у нас тут все не как у людей" - если я сам говорю о любви, извиняясь, - кто поймет, что это любовь, детка? если я извиняюсь - значит, и сам не в своем праве, и сам чувствую, что я не в своем праве.
ну уж нет. я буду говорить о любви, потому что это любовь, детка. и кто там с кем - это последний вопрос, который волнует меня и моего читателя.

запись создана: 12.10.2008 в 11:40

@темы: это любовь, детка, думаю, что

Comments

[Ravenrex]

ну не знаю... по-моему, это все настолько очевидно, что и говорить незачем
хотя, может, кому и надо сказать - тем кто на бронепоезде

[живой человек]

не встал бы вопрос - я бы и не говорил бы.

[Ravenrex]

хочу добавить:
душа не имеет пола.
и любовь - пола не имеет.
это мое убеждение

[Remie]

Ну вот, сразу ругаются...)))) Я не на бронепоезде, я не совсем правильно, как выяснилось, употребляла термин. Мне подсказали еще один вариант- гомоэротическая проза. Что тоже мне не нравится, потому что ставит на первое место все-таки "гендерность". ))

[Ravenrex]

Remie

Мне подсказали еще один вариант- гомоэротическая проза

да?.. хм, а я вот просто говорю "прекрасная книга"... какой я неразвитый!

а позвольте уточнить. ну, что "гомо" на первом месте вам не нравится, это я усёк. но почему "эротическая"??? "Акамие" - "эротическая проза"??????????

[живой человек]

Ravenrex друг мой, ты туда по ссылке ходил? ты там дискуссию читал? ты же видел, что Remie пишет текст и тоже затрудняется с классификацией. так что речь не об Акамие уже, а о проблеме, имеющей место быть, как таковой.
я-то поступаю просто - говорю, что это не моя проблема, и больше не морочусь.
кому-то важно определиться с жанром.
не у всех мозги такие же разболтанные и тщательно взбитые, как у бедного меня.

Remie да уж, гомоэротическая - это вообще узкая специализация. эротическая проза. ну, гомоэротическая. на мой непросвещенный взгляд, это еще более тесные рамки и еще более узкая колея восприятия. если кто-то хочет говорить о любви и о жизни, ярлык "эротического романа", даже и с приставкой гомо - может заранее сильно настроить читателя в другую сторону.

[Бентен]

живой человек хороший мой, ты только не восприми мое замечание как попытку встать на сторону тех, кто тебя упрекает, но логика упрекающих проста как МУ - если то, что речь идет про отца с сыном, не главное и вообще не важное, то зачем было делать именно отца с сыном? Чем выше уровень мастерства, тем выше количество неслучайностей в тексте, вот они и давят на то, что это - неслучайно, а значит ты вот такой сякой, подразнить их хотел. Бессмысленно убиваться про то, что читатель видит в книге то, что в книге ЕСТЬ (не додумано самим читателем, а написано словами автора), и что главное, а что не главное - все равно каждый читатель определит для себя сам... как, впрочем, не стоит убиваться из-за терминов, определений, которые дают тексту читатели. Может кто-то в натуре видит в тексте преиещественно романтическо-сексуальную линию, и причем ни разу не считает это позором. Требовать, чтобы каждый проичтавший и отозвавшийся был такого же духовного уровня, как автор - наивно

[живой человек]

Бентен да где ж я требую? я имею свое отношение к этому, и это естественно. но требовать? где? когда? от кого?
и где я убиваюсь? я злюсь, так это тоже вполне человеческое чувство и вот уж до убиваться мне далеко
я не говорю, что это НЕ ГЛАВНОЕ. я не говорю, что это НЕ ВАЖНОЕ. но блять сказать, что это самые э... литературные места в тексте, это много говорит именно о читателе, разве нет? ну так это все, что я сказал. нет, еще я сказал, что мне очень неприятно, что эта хуйня висит первой в яндексе про Акамие. и всё.
то, что странные на мой взгляд люди существуют - это нормально. нормально также мне иметь по этому поводу свое мнение.
убиваюсь я об другое, но это тоже лечится

[живой человек]

Бентен и да. ты имей в виду, что запись эта и комменты - год назад. так что сейчас для меня важна только сама запись. и нашел я ее по поводу разговора у записи про яндекс. так что все, что сейчас - оно относится к вчерашней записи про яндекс.

[Бентен]

это много говорит именно о читателе, разве нет?

совершенно верно. о читателе, а не о тексте

[живой человек]

Бентен для того, чтобы это понять, нужно быть знакомым с текстом

[Бентен]

живой человек да. это так. но что нам до людей, делающих выводы без знания источника?

[живой человек]

Бентен тоже верно.

[Malum Universum]

ППКС.

[живой человек]

Malum Universum о!

[Malum Universum]

живой человек, тоже разродилась эмо-постом. Ибо.

[живой человек]

Malum Universum фриенд.

[Malum Universum]

живой человек,

[_ЛАЙТ_]

Бентен

они и давят на то, что это - неслучайно,

Так фигня в том, что оно (не это конкретное сюжетное обстоятельство. а любое важное0 и правда неслучайно, и вообще-то людям иногда неплохо разъяснить, _почему_ так а не этак. Дофига большое количество народу имеет эмоциональное восприятие текста в, как бы это сказать.. А, вот. Сформулировал аналогию. В зоне актуального развития, а _интерпретацию_ - в зоне, ну, пусть будет - ближайшего. и для таких читателей (а их большинство, ибо _понимать_ книги - это тоже умение и ему нихрена не учат) так вот, для таких читателей компетентное мнение автора может оказаться подспорьем в выработке этого самого умения. Ну, я так думаю.

[Бентен]

_ЛАЙТ_

мнение автора может оказаться подспорьем в выработке этого самого умения

здесь - ни в коей мере не спорю. Это даже помимо того факта, что оно интересно само по себе - мнение автора о своей книге.
Персонально мне оно интересно уже потому, что хочется знать, как оно бывает у профессионалов, ибо лично я, например, как дилентант и графоман, мнения о собственной книге не имею, и даже попроси меня кто - не смог бы его выродить.

[demonic_fish]

О да, о да! *разворачивает транспаранты с буквами ППКС* Я тут как раз на ту же тему недавно злилась. Никаких извинятельств. Это в фанфикшене всё перед фанфиком написано: и кто кого любит, и насколько графически, и всякие другие триггеры. А книгу открыл - будь добр быть готов)

[Costa Kolva]

живой человек, при чём здесь "

это любовь, детка.

", если вся проблема в том, что вы просто пишите хуйню?!

[живой человек]

Costa Kolva, спасибо за ваше мнение.