Два вопроса я разъясню,

[живой человек]

раз они регулярно всплывают.

2. Это такой самопиар, да?
А нафига мне? У меня до прошлого года не было ни одного неопубликованного текста из тех, которые я сам считаю пригодными для публикации. Все галочки на самолюбии проставлены, а денег этим я не зарабатываю, так что повторные публикации мне безразличны. То, что я пишу сейчас, ни одно российское издательство не опубликует, и мне интереснее писать это, и я буду это писать, и хоть трава не расти. Читатели в интернете есть, много прекрасных читателей, умных, чутких, внимательных, отличных читателей! Мне хватает, всем хватит.
То есть я понимаю, конечно, что кто-нибудь, обо мне в жизни не слыхавший, теперь может услышать в ходе шумных дискуссий в узком кругу авторов сборника. Но я для этого ничего не делал, для этого все сделали организаторы и активные участники этих дискуссий, а мне хватило бы простого письма от составителей о том, что мой отказ принят, и тут мы переходим к вопросу 1.

1. Почему мы тихо-мирно не отказались от публикации частным письмом, зачем было устраивать шум?
А мы именно так и отказались. Дело было так.
Я вообще имею дурную привычку смотреть в яндексе, кто чего говорит про мои книжки. Интересно мне. За что ругают, за что хвалят - это интересно. И случайно в блоге вообще незнакомого человека я увидел этот сборник, выходящий в феврале. Опа. А что у нас на календаре? Ба, да у нас же февраль. Пару дней я был очень, очень занят своими делами, а потом вспомнил, что сборник же - а тут и Брегис интересуется, что это "некоторые авторы" делают под одной обложкой с Чекмаевым. Йопта, думаю, и точно. А, ладно, составитель-то не Чекмаев. А Юлия говорит - так ЭКСМО же. Ну, тут и я врубился. Вот такой я... невнимательный.
Стали писать - Чекмаеву, Панченко. А нам ответили, что уже ничего нельзя сделать.
Вот тогда каждый из нас в отдельности решил просто громко сказать о том, что эта публикация - против нашего желания. Совершенно частным порядком, для защиты своего доброго имени. Люди в комментариях стали задавать вопросы и советовать юристов. И !внезапно оказалось, что что-то сделать можно. Причем вместо частных писем мы получили публичное объявление. Тут одно из двух - либо это для нас с Юлией персонально такое шоу, либо кого-то там посетила мысль, что авторов вообще надо спросить... Что немало меня веселит в обоих случаях.

А, тут еще, говорят, что хотели как лучше, исправить положение после "Беспощадной толерантности". Ну, как на мой вкус, для исправления такого положения выпускать сборник с эдаким названием и с эдакой картинкой на обложке - очень странный подход. Может быть, по мысли исправлятелей это должно прибавить уважения к тем, кого в "Беспощадной толерантности" шельмовали? Ну-ну.

Такие дела.

Comments

[Ela]

Вот чего и кого я НЕ понимаю - так это тех, кто отметился в этой самой "Беспощадной толерантности". Вот как вообще такое можно написать? Я понимаю, что вопрос риторический - но все-таки... (((

[живой человек]

У людей бывают разные представления о прекрасном, добром, справедливом и так далее.
Кому-то известности хочется больше, чем доброго имени, например.

[Бентен]

я только сейчас узнал, в чем дело! слушай, да они просто оху@ли в качель, это же называется воровство!

живой человек, на мой взгляд, "шум" в подобной ситуации - это ОЧЕНЬ правильно.

А, тут еще, говорят, что хотели как лучше, исправить положение после "Беспощадной толерантности".

Как это вообще можно исправить?!

[живой человек]

Бентен, ну, видимо, у них это так не называется.

[живой человек]

Daniel, ну, например, принести публичные извинения и выпустить сборник "Прайд это звучит гордо".

живой человек, мне тоже пришло в голову нечто подобное, но это уже из области такой фантастики...

[Бентен]

живой человек, слушай, лично ты Чекмаеву писал? я тут уже завелся в личной беседе.

[Сетанта]

Бентен, лично я ему точно писала )) оба мы писали Панченко Григорию, составителю.

[живой человек]

Бентен, лично писала сестра, ей Чекмаев ответил, потом писала она Панченко, потом писал Панченко мне. Чекмаеву я не писал, удовлетворился его ответом Юке.

[живой человек]

Бентен, лично писала сестра, ей Чекмаев ответил, потом писала она Панченко, потом писал Панченко мне. Чекмаеву я не писал, удовлетворился его ответом Юке.

[Бентен]

Сетанта, живой человек, спасибо!
просто я виду беседу с человеком, с которым ведет в привате беседу чекмаев, извините за масло масляное.
хочется точно понимать реалии.

БЕСИТ.

[Ela]

но это уже из области такой фантастики...

-ага. Как говорилось в одной аннотации - "тут есть два выхода. Фантастический - это если ребята разберутся сами. И реалистический - с помощью летающих тарелок". Вот и тут тоже - такая фантастика была бы... в летающие тарелки легче поверить, чем в такой исход.

[Миранда Элга]

Безлошадная турбулентность была ошибкой уже потому, что она вообще стала сборником, известным в определенном смысле.
Теперь у них мало-помалу скапливается определенная аудитория - и они будут съезжать в сторону этой определенной аудитории. И, наверное, вот _это_ положение уже исправить нечем (как читатель я ужасно и въедливо).
Потом еще кто-то откажется, потом еще кто-то...