Информация к размышлению

[живой человек]

Себе на подумать.

(с) dr_rojzman в жж
dr-rojzman.livejournal.com/26872.html

Послесловие про агрессию и защиты
1. Фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме.
2. Агрессия всегда является результатом фрустрации.
Доллард : к агрессии побуждают три фактора: 1) степень ожидаемого субъектом удовлетворения от будущего достижения цели; 2) сила препятствия на пути достижения цели; 3) количество последовательных фрустраций.
Если перевести на общечеловеческий язык, то : Чем сильнее желание достичь цели, чем больше препятствий на пути к этому, чем чаще "разочарование, растерянность" от помех, тем выше вероятность и сила агрессии.
А предпосылками агрессии являются кажущаяся и реальная провокация.
То есть агрессия может возникнуть даже от предположения , что у другого есть враждебные намерения.
Мы стремимся "сдать сдачи", чтобы предотвратить нападки или не выглядеть жертвой.
В отличии от мужчин,на женщин направляется "смягченная" агрессия, т к они априори воспринимаются как более беззащитные. Но если женщина нарушает этот стереотип и ведет себя провокационно и агрессивно, то уровень агрессии резко возрастает.
Это короткое резюме.
Что с этими знаниями делать ?
Есть прекрасное выражение : " Когда в дверь стучатся эмоции, разум выпрыгивает из окна"
Опять же кратко : Любыми доступными способами снижайте градус эмоциональности, есть разные методики от дыхания йогов до переключения работы полушарий, возвращайтесь в осознанное состояние.
И... что дальше ?
А дальше следуйте советам исследователей агрессивности или здравому смыслу.
Например, американцами потверждена гипотеза "Индукции несовместимых реакций", которая гласит:
Человек не может совмещать две несовместимые реакции в одно и то же время, то есть невозможно находиться одновременно в состоянии восторга и депрессии. Если рассматривать этот принцип при работе с агрессией, то можно обнаружить, что несовместимыми с агресиией реакции могут варьироваться ( в зависимости от типа личности), но для подавляющего большинства существуют три главных. Это 1) чувство эмпатии и симпатии по отношению к объекту агрессии,2) ощущение умеренного сексуального возбуждения и 3) юмор.
Короче говоря, эти реакции у агрессора эффективно снижают уровень открытой агрессии.

@темы: головология

Comments

[Долгопят-оборотень]

В отличии от мужчин,на женщин направляется "смягченная" агрессия, т к они априори воспринимаются как более беззащитные. Но если женщина нарушает этот стереотип и ведет себя провокационно и агрессивно, то уровень агрессии резко возрастает.
мужчина же писал, да?
смягченная, ага. провокационно и агрессивно, угу.
и женщины у него так характерно в "мы" не включены, прелесть.

[живой человек]

Долгопят, не всегда, конечно. Но сдерживающие факторы есть. И это заметно в поведении.
Где не включены?
Не у него, у нее.

[Аркадий Цурюк]

Человек не может совмещать две несовместимые реакции в одно и то же время, то есть невозможно находиться одновременно в состоянии восторга и депрессии.

Да ладно! Я не человек?

Это 1) чувство эмпатии и симпатии по отношению к объекту агрессии,2) ощущение умеренного сексуального возбуждения и 3) юмор.

Ага. Понял, как работает этот механизм, когда я ищу фотографию сотрудника в базе, чтобы на него не злиться. Когда я гляжу на фото, запускается эмпатия.

[живой человек]

Аркадий Цурюк, вот поэтому и "на подумать".

[Аркадий Цурюк]

живой человек, очень одобряю такой подход к информации.)

[живой человек]

Я не переживал депрессии (она не пережила ее), поэтому не могу ничего про это, могу только про гнев и юмор. Одновременно чувствовать обе эмоции (гневаться и смеяться) очень и очень сложно. Я скорее рассмеюсь. Что не помешает мне - если основания серьезны и проблема шуткой не разрешается, - вернуться потом снова к гневу, возможно, с более холодной головой.
Я тут еще думаю, была ли там в оригинале депрессия - или обычная "бытовая" подавленность, которая со всяким может случиться, это более соответствует разговору об эмоциях, а не о состояниях. Общий ряд-то именно эмоции.
И тогда да, быть подавленным и в восторге в один момент времени сложновато.

[живой человек]

Аркадий Цурюк, а я другой в целом и не практикую )

[Долгопят-оборотень]

живой человек, автор женщина?
про не включены - да, извините, показалось.

Но сдерживающие факторы есть. И это заметно в поведении.

и мужчины бьют, например, женщин, только если те ведут себя "провокационно и агрессивно" (с чьей, интересно, точки зрения)?
это очень нехорошее заявление, за которым - миллионы поломанных жизней. даже если весь прочий текст - кристально чистая правда.

[живой человек]

Долгопят, как только "все мужчины бьют всех женщин всегда когда те не демонстрируют слабость" - то да, вы правы.
Но до тех пор, пока драк мужчина-мужчина случается больше, чем мужчина-женщина, я сомневаюсь в том, что сдерживающие факторы не действуют.
"Сдерживающие факторы" и "абсолютный блок" - это не одно и то же, надеюсь вы это понимаете.

[ddodo]

живой человек, здорово напоминает техники DRA (differential reinforcement of alternative behavior) и DRI (differential reinforcement of incompatible behavior) - поощрения поведения, альтернативного нежелательному (DRA) или физически несовместимого с нежелательным (DRI).

Ограничение этих методов - альтернативное поведение должно быть предварительно обучено. И совершенно необходимо учитывать мотивационные факторы, как долгосрочные, так и их влияние "здесь и теперь."

Но в целом более или менее эротически окрашенный юмор сочетает все три перечисленные автором стратегии и вполне может служить огнетушителем или дефибриллятором. Если аккуратно пользоваться

[живой человек]

ddodo, да, это очень действенная штука, я проверял

[Yutaku]

живой человек "драк мужчина-мужчина случается больше, чем мужчина-женщина" - просто когда мужчина бьёт женщину, это не называется дракой. Это называется "да я пошутил" и "она сама спровоцировала".
Кстати, роль юмора в агрессивном поведении здесь предстаёт в ином свете.

[живой человек]

Yutaku, я это учитываю.

[живой человек]

Долгопят, кстати, а почему вы решили, что др. Ройзман - мужчина?

[Долгопят-оборотень]

Но до тех пор, пока драк мужчина-мужчина случается больше, чем мужчина-женщина, я сомневаюсь в том, что сдерживающие факторы не действуют.

- хм. а почему вы считаете, что их больше?
повторю за Yutaku - драка "мужчина-женщина", в силу того, что женщина в нашей культуре значительно слабее, в среднем, мужчины, обычно называется избиением. вбейте в поисковик "насилие над женщинами" или "семейное насилие", кое-какие цифры даже по россии есть. именно "кое-какие" - это у нас считать не принято.
текст, кстати, говорит только о физическом насилии? "угрожал", "орал", "отнял вещи и запер дома", к примеру - это "смягченные" формы? будут ли последствия менее серьезными для жертвы, чем последствия побоев?

про умеренное сексуальное возбуждение, кстати, отдельно прекрасно. это для драк "мужчина-мужчина" предлагается, да? умеренное возбуждение-то?
"умеренно сексуально возбужденный" агрессор может изнасиловать. и сказать, что онасамахотелаипровоцировала. я правильно понимаю, что именно провоцировать этот текст и предлагает?

кстати, а почему вы решили, что др. Ройзман - мужчина?

- потому что так запросто пишут об "агрессивном и провокативном поведении" женщин обычно мужчины. женщины чаще понимают, о чем идет речь.
.

[Ela]

потому что так запросто пишут об "агрессивном и провокативном поведении" женщин обычно мужчины. женщины чаще понимают, о чем идет речь. .

- увы, не всегда. Женщины тоже иной раз... отличаются в этом плане. А в остальном - не могу не согласиться.

[живой человек]

Долгопят, если вас этот текст так сильно беспокоит, может быть, лучше обсуждать его непосредственно с автором?

[Долгопят-оборотень]

живой человек, да нет, почему беспокоит. вы выложили тест, я решила, что можно с вами его обсудить. ну нельзя - значит нельзя, окей.

[nasse]

По-моему, мужчина агрессию в отношении к женщие не "смягчает", а "калибрует". До достижения желаемого результата.
И результат "просто унизить" часто бывает достаточен.
И скорее потому что женщина не может эффективно защититься.
А мужчина и ответить может...

[живой человек]

Долгопят, а зачем за меня решать? Меня можно спросить, хочу ли я обсуждать текст. Я честно отвечу на вопрос.

[живой человек]

nasse, о каких конкретно женщине и мужчине ты говоришь?

[nasse]

живой человек, вот не о конкретных. Т.е. наверое "женщина" - это я, а "мужчины" - гендерные шовинисты разной степени тяжести, с которыми я сталкивалась.