[живой человек]

Чорд.
Что за автор АГ? Неловкий, неумелый - а в первых рассказках так и вовсе позорно неловкий и неумелый. Сидеть и кривиться, перечитывая "Королеву", морщиться и думать: стоит ли это править и чистить, или просто-напросто совсем переписать, как с нуля? Или еще проще - забить на то, что этот как бы текст вообще как бы существует?
Неловкими руками подобранные обрывки истории, так вдохновенно записанной когда-то так давно, так давно.
Фу, фу, позорище.
Но машинально все-таки дочитывать эту небрежно слепленную ересь.
И поймать себя на закушенных губах в районе последней строчки.
Дурашечка мой.
Давай сделаем эту сказку, хоть и без Дастина. Пусть будет. Дастин поймет, он тот еще конспиратор, коллега Рыжего и Сета.

Comments

[noel-F]

АГ, как всем известно, автор замечательный. А то, что он со временем становится лучше - так ведь прежний АГ в этом не виноват.Через пару лет он, может, вообще станет великим классиком. Так что ж тогда, "Видимо-Невидимо" отменять, как произведение "не величайшее, а всего лишь выдающееся, да и только"? Нельзя ли, чтобы было две сказки - и старая, и новая?

[живой человек]

noel-F, спасибо
Старую я точно никуда не дену! Просто будет второй вариант, если его примут в Заповедник сказок - значит, будет ему и публикация. А старый будет тоже.

[noel-F]

живой человек, А, хорошо тогда) Чем больше ваших сказок - тем лучше)