Есть к чему стремиться

[живой человек]

Вот только насчет рифм еще посмотрим.
Хотя надрыв... зачем нам надрыв? Сила может быть сильной и без надрыва. Ну, как Сила.

st-barashek.livejournal.com/2400.html

Благополучный человек скучен и неинтересен. Он не заламывает рук, не звонит никому в ночи, не уходит в запой, его не надо спасать. Он не пишет горько-ироничных заметок в блоги, равно как и коротких туманных смсок, да и надрывных рифм не плетет тоже. Ну, вот о чем с ним разговаривать? С ним не случается катастроф, хотя падающие кирпичи в этом уголке Вселенной все еще чертовски неразборчивы и летят, куда придется. Но упавший на голову кирпич для благополучного человека это не катастрофа, просто травму надо лечить, вот и все.

Благополучный человек с точки зрения окружающих - блаженный зануда, которому интересно просыпаться по утрам. Он не рвет себя на британский флаг в попытках доказать, что он не хуже других, его самооценка не страдает язвой, он просто живет, наблюдает и конспектирует интересное. Его работа хороша, отношения стабильны, занятия разнообразны, от него не ждешь сюрпризов. Тоска...

Благополучный человек твердо знает, что жизнь - это не навсегда, а все, что тут есть это полезный (хотя и не всегда легкий) опыт. Он знает, что чувства - это нормально и знает, что делать, когда приходит время горевать или радоваться. Благополучный человек вменяем и отвечает за свои поступки, поэтому редко влипает в истории. А как же водоворот страстей, манипуляция ближними, картинное битье посуды, увлекательнейшие игры с бытовой телепатией? А никак, все прозрачно, спокойно и словами через рот. Убить такого хочется, правда?

@темы: головология

Comments

[Тьорга]

Хм, но тут может быть и такой вариант - человек свое неблагополучие тщательно скрывает, на-гора не выдает. То есть, ни мутных эсэмэсок, ни истерик, посты сплошь про красивое и светлое, с плодами приятного творчества. Других поддерживает и утешает. Не пьет-не употребляет. А потом - хлоп и суицид. Видел такие случаи. Все вокруг в шоке - как, почему... Как вот со стороны отличить благополучного от не очень?

[живой человек]

~Sheogorath~, а для чего?

[Тьорга]

живой человек, Хм... Например, заметить нехорошие тенденции вовремя - можно спасти человека. Или - более эгоистично - чтобы не нарваться.

[живой человек]

~Sheogorath~, заметить вовремя нехорошие тенденции - речь идет о незнакомом человеке?
Вряд ли получится, это как ставить диагноз по аватарке. Контекст надо знать больше, точно.
Специалист, если работает с этим человеком, должен заметить. Это его профессия.

Чтобы не нарываться... в каком смысле? Чтобы не ввязываться в отношения с неблагополучным человеком? Если вы сами благополучный человек, то вы, скорее всего, и не ввяжетесь. Микросигналы, неискренность, маска - это все заметно. Невозможно скрывать только проблемы - придется скрывать очень много чего.
Но шансы обмануться, конечно, есть. Вообще гарантий не существует в этом мире.

[Тьорга]

живой человек, Ясно. Да, в личном общении, скорее всего. сигналы заметны, если сам не мечтаешь обмануться. А по интернету вряд ли кого можно спасти в принципе.

[Собака серая]

Н-да, и как меня не убили еще...

Хорошо написано. Спасибо за ссылку на.

[Морак]

Начало прочлось как "есть чего стрематься" XD

Ну да - на взгляд людей, привыкших жить в эмоциональном укуре и даже ухитряющимися эмоциями думать, такой благополучный человек просто инопланетянин какой-то. Чужой. Потенциально опасный. А вдруг начнет требовать, чтобы все так жили?.. Ату его!..

~Sheogorath~, а зачем? Если не брать сферическую ситуацию в вакууме - зачем одному конкретному человеку сталкерить другого конкретного человека с благой целью спасения в случае чего? Случай изменчив, может и не наступить вовсе. А сталкерство - вот оно. При чем тут сталкерство? А как еще узнать что-то о человеке, если он скрытен по характеру?

[Гость]

sekreti_tajri
*пролетала мимо, почитала комментарии... просто - мои мысли на заданные темы...*

во-первых, (опираясь на личный опыт) спасти по сети можно. при чем (и оно опять же из личного опыта) ты можешь даже не знать о том, что в данную, конкретную секунду ты кого-то спасаешь. и для этого вовсе необязательно вычислять глубокие детские страхи. достаточно просто пожелать человеку "спокойной ночи". а дальше - как фишка ляжет. возможно, когда-нибудь тебе расскажут о том, что ты помог. возможно - ты не узнаешь об этом никогда. но факт помощи свершился. это главное. понятно, что оно ситуативно и стихийно, но забывать о подобном не стоит. как мне кажется.

во-вторых, относительно термина "сталкерить" и "узнать что-то о человеке, если он скрытен по характеру"(с) считаю подобные занятия пустыми и бесполезными. особенно в сети. опять же, сужу по себе. если я захочу, то протяну свои ощущения и мысли на ладошке, если же нет - я запутаю их в таком лабиринте, что всей жизни не хватит, чтобы отыскать нужную дверь.отмычки?хм...ну это нужно быть настоящим "мастером ключей", профи. а таких здесь мало. опять же, всего лишь мои мысли и мой скромный опыт.

ну и на тему "благополучных людей") любая тропинка всегда чему-то учит и что-то дает.не надо никого "ату", даже если оно совсем не такое, как твое. куда интереснее для начала - просто понаблюдать, а дальше - свои индивидуальные выводы для каждого индивидуального случая)

[живой человек]

Гость, а кто здесь кого "ату"?

[Гость]

sekreti_tajri
если я правильно поняла - Морак. оно, конечно, в виде шутки и с позиций "людей, привыкших жить в эмоциональном укуре", однако, как предположение выдвинуто - вот я и воспользовалась цитатой.

[Морак]

живой человек, это я расписал вариант сценария действий некоего сферического большинства в вакууме)

sekreti_tajri, не то чтобы шутки, но... Это один из приёмов, которые я применяю для проверки собственных идей и текстов. Найти "слабое место" и исправить.

[живой человек]

Гость, здесь точно не надо никому доказывать, что кого бы то ни было надо "ату"
Здесь атушками не балуются, а если пытаются - то очень недолго.
По-моему, Мораково "ату" - чисто рифма к "Убить такого хочется, правда?" в исходном посте, некоторое развитие мысли.

Ну и да, спасти по интернету можно. Нечаянно. Как и не по интернету.
Но вопрос был задан о прицельном спасательстве, об нем и говорили.

Что касается "сталкерства", то в этом контексте я этого слова не знаю и не знаю, что оно значит

[Морак]

живой человек, "сталкерство" - достаточно современное явление. Его суть заключается в том, что один человек следит за другим, не раскрывая своего внимания, собирает всю возможную информацию, крадёт личные вещи, пробирается в квартиру. Извращённая форма любовных отношений, в которых одна сторона участвует не по своей воле.

[живой человек]

Морак, хренасе.

[Морак]

живой человек, во-во.

[Гость]

sekreti_tajri

живой человек, я все нити разговора уловила) просто , по своему обыкновению, выдала свой ассоциативный ряд. прошу прощения, если получилось совсем не к месту и не по теме.и да- спасибо за информацию, я очень рада, если у Вас здесь и в самом деле не "балуются атушками"

Морак, благодарю за уточнение Однако, признаюсь,я сейчас в легком недоумении. мне всегда казалось, что слово "сталкерить" приравнивается по смыслу к слову "искать" и только. а Вы чуть выше про настоящий диагноз сказали.

кажется, все как всегда. вот она я и вокруг меня горы определений, в которые я вписываю свой, одной только мне понятный смысл...

[Морак]

sekreti_tajri, в английской культуре сталкинг - навязчивое домогательство, преследование, розыск, слежка по причине безответной любви, ревности и т. д. С некоторых пор аналогичное явление в русской культуре стало называться так же.

вокруг меня горы определений, в которые я вписываю свой, одной только мне понятный смысл

Об определениях всегда можно договориться во время беседы)

[живой человек]

Гость, люди здесь в целом адекватные и хорошие, а если случайного атушника сюда занесет, то я его быстро вынесу. Поэтому по большей части территория здесь безопасная, хотя абсолютных гарантий дать не могу

[Гость]

sekreti_tajri

Морак, спасибо за информацию и за понимание, приятно познакомиться

живой человек, словосочетание "адекватные люди" греет душу