Об "отравляющей педагогике" и прочем...

[живой человек]

...у gutta-honey здесь
И там еще много всего, по ссылке.

Элис Миллер ввела еще одно понятие: «отравляющая педагогика». На мой взгляд, довольно хорошо дополняет «эмоциональную инвалидизацию» Марши Линхан Что же касательно "отравляющей педагогики", то представляет собой следующую систему ( с моими пояснениями):

1. Родители хозяева, а не слуги в своем доме.

2. Они почти боги и могут судить, карать и миловать, устанавливать законы и отменять их и, в них нельзя сомневаться, не благоговеть перед ними и не бояться их. Ибо снизойдет божественный гнев.

3. Ребенок ответственен за свои чувства и должен быть наказан, если он их вдруг выпускает на свободу из клетки.

4. Для блага самого ребенка необходимо его психологически сломать. Тогда он будет податлив и послушен и не будет причинять проблемы и неудобства.

5. Ребенок должен служить родителям, потому что он ребенок, а они родители.

6. Без родителей ребёнок ничто, он вызывает отторжение у всех, и его держат из милости.

7. Трудности и лишения только закаляют ребенка, делают его более приспособленным к жизни. Без них нельзя вырастить нормального человека.

Кроме того, ребенок из таких отношений выносит следующие умозаключения:

1. Любовь ( как чувство и половое влечение) и тело – грязные, постыдные вещи, о которых не только говорить, но и думать постыдно. Лучше никого не любить, никого не хвалить, а только ругать и унижать. Ведь это и есть настоящие отношения и настоящая любовь.

2. Высокая самооценка вредна. Если будешь о себе хорошо думать, то наверняка попадешь в беду. Ты возгордишься, взлетишь, но так, как ты на самом деле ничтожество, то обязательно жестоко и больно разобьёшься. Так что сиди и не шурши в своем углу. И, вообще, говорить и думать о себе хорошо очень неприлично.

3. Ты обязан быть альтруистом в отношении родителей. Должен отдавать все, выполнять любой их каприз и требования даже в ущерб себе. Ты не имеешь права заботиться о себе.

4. Лучше показывать маску и казаться кем-то, чем быть самим собой. «Самого тебя» никто не любит, ты ужасен и отвратителен, поэтому необходимо скрывать свое собственное лицо.

5. Ты не имеешь права на желания. Не имеешь права иметь свои потребности. Если у тебя где-то что-то кольнуло о том, что «неплохо бы мне»… Это позор. Тебе должно быть стыдно за то, что ты имеешь наглость хотеть что-то для себя.

Comments

[Тьорга]

М-да... А я еще жаловался на свое детство. Да я в раю жил, можно сказать...

[Морак]

Зеркало, зеркало... Вся вторая часть тезисов. *ёжик пошёл вспоминать, как дышать*

[Himitsu desu]

Да, вторая часть тезисов сильно похожа на принципы моего воспитания.

[Агата Лерд]

...Черт. Черт. А я на этом все детство росла...вот почти до последнего года жизни... Брррр, теперь самой страшно, как не загнулась и не испортилась.

[jaetoneja]

живой человек, хочется пойти и поплакать в уголку. а я в этом прожил все детство - правда, в несколько смягченном варианте. и оно казалось мне счастливым.
а потом я встал на рога, когда такое же попытались сделать с моим ребенком. встал на рога неощутимо, инстинктивно, вообще не понимая, что именно меня бесит в складывающейся - или уже сложившейся - в нашей семье системе отношений и ценностей.
как замечательно, что кто-то это называет словами и показывает людям. спасибо.

[Remie]

живой человек, я не помню, чтобы меня ломали. Но вторая часть -ох, ощущение прямого удара под дых. Не сразу смогла вдохнуть. Однако же.

Морак,

*ёжик пошёл вспоминать, как дышать*

есть такое дело. ((

jaetoneja,

как замечательно, что кто-то это называет словами и показывает людям. спасибо.

Отлично сказано. Присоединяюсь. Спасибо.

[salut]

слушай, а чем плохи пункты 1 и 5?
ээээ, в доме таки должен быть хозяин в принципе или это просто общежитие равных? включая ребенка любого возраста? а вот эта родительская забота и "служение" детям - это тогда что? не хозяйское отношение к дорогому и долгожданному гостю? а из чего она тогда?
И если никто не хозяин - откуда ребенок возьмет умение быть хозяином своего дома и своей жизни?

а по пункту пять: а что все же должны дети родителям? ничего совсем? а это не ад для родителей: крутиться на хвосте, чтобы прожить ок в одном доме с незрелым человеком, который не ощущает никаких ограничений в своем отношении к сожителям?
или дети должны только соблюдать правила общежития. А тогда смотри пункт 1 - по какому праву родители бы могли их установить? и почему дети не имеют права их опротестовывать? а если имеют - а это не ад для родителей: пытаться отстоять свои границы в одном доме с незрелым человеком, который чувствует себя вправе устанавливать свои правила и опротестовывать чужие?

Или ребенок у нас нынче по принципам педагогики настолько личность, что о физиологической зрелости волевых центров и вообще нервной системы даже и говорить неудобно?
(отчего-то сильно задело, что быть хозяином в своем доме - это отравляющая педагогика.)

[E-Polaris]

Симон, я утяну в подборку?

[riweth]

2. Высокая самооценка вредна. Если будешь о себе хорошо думать, то наверняка попадешь в беду. Ты возгордишься, взлетишь, но так, как ты на самом деле ничтожество, то обязательно жестоко и больно разобьёшься. Так что сиди и не шурши в своем углу. И, вообще, говорить и думать о себе хорошо очень неприлично. - вот прям дословно...