Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
Привязка любого человека к ярлыку (парти, позиции, психотипу и т. п.) неминуемо приводит к фундаментальной ошибке атрибуции. Этими словами в социальной психологии называют милое свойство нашего мышления объяснять поступки других тем, что "они такие", а свои -- ситуацией, конкретными обстоятельствами. Это во всем. Приемный ребенок не хочет учиться, а хочет гулять -- это у него "гены". Я сам не помню когда в последний раз книжку в руки брал, вечерами туплю в телек -- я много работаю, устаю. У них мало денег -- лентяи, не желают работать, лузеры. У меня -- плохая сиуация на рынке труда, не повезло, кризис, не любят женщин с детьми и т. п. Они толкаются в метро -- потому что совковые хамы. Я -- ну что же делать, я просто не могу опоздать, меня начальник убьет. Они хотят смены власти -- да они сами манипуляторы и фюреры, рвутся к кормушке. Я хочу -- ну, так достали же! И в другую сторону: они не хотят дестабилизации - трусы, пингвины, прихлебатели, я не хочу -- у меня же дети. Это работает, хотя и менее ярко, и в случае позитивных суждений: он хорошо сдал экзамен -- ну, известное дело, он же у нас умник; я хорошо сдал -- да вы знаете, сколько я готовился (вариант: просто повезло, легкий билет)?
Ошибке атрибуции подвержены все. Ну, вот просто -- все. И я, и вы, и кто угодно. Это базовое свойство нашего мышления, нет таких устойчивых, кто бы не велся. Вопрос в степени. Чем больше степень - тем более ложные суждения. И тем более оценочные, а значит -- запирающие возможность диалога и сотрудничества.
(с) Людмила-психолог