испытываю сложные чувства. снисходительных критиков тоже надо как-то, гм... морально карать, ящетаю. ну, то есть, назначать им воздаяние.
и блять кидалты... вот поубивала бы, реально. эти кидалты - вон, почитать Княжну - какие у низ были чугунные игрушки. Это мы кидалты типа тоже сорок лет, все в бирюльки балуемся.
Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Ыть... Честно, я нифейхоа из этой рецензии не понял. Кроме того, что Симона за что-то трепетной натурой назвали. Этих людей вообще учили в школе писать отзывы на книжки?
ахха... надо думать, у Г.Л.Олди тоже трепетные женские натуры, судя по некоторым сюжетным линиям. вообще, мутная какая-то рецензия, я бы описанное читать не взялась. с другой стороны, про ВН действительно тяжело писать - оно чудо и прямо из сердца, и настоящее, и про жизнь - как такое словами со стороны опишешь?
Там тоже можно комментить, люди. Высказывать свое мнение о рецензии... или о книге. Или о том, насколько одно другому соответствует. Я с вами вполне согласен, но вот он высказался - и я вряд ли могу ответить ему там, чтобы это не выглядело как-то по... куриному, что ли. Места, где собираются и вяло похаивают, встречаются гораздо чаще, чем наоборот. Но так устроен мир, так устроен мир.
лодки тонут в Чёрном море/пидорас в стране д'Артаньянов/Надо держаться, Корней!
Я, кажется, понимаю, о чём он.) Вот если бы Мак-Грегор сам её овцой называл через слово, а запал исключительно на сиськи - это было бы нормально, по-мужски. А так - ну чё он как не мужик? Не по-пацански это.
лодки тонут в Чёрном море/пидорас в стране д'Артаньянов/Надо держаться, Корней!
Я, кажется, понимаю, о чём он.) Вот если бы Мак-Грегор сам её овцой называл через слово, а запал исключительно на сиськи - это было бы нормально, по-мужски. А так - ну чё он как не мужик? Не по-пацански это.
[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Честно - а я не понял, чем вам всем рецензия не понравилась. Человеку понравилась книга, и он сказал о ней тепло - теми словами, которые в его картине мира. И сумел передать это тепло.
Suboshi. За всех не скажу, а мне чем не понравилось - Ладно, это, может, по общей необразованности: "есть еще старуха-колдунья, которая превращается потом в юную деву". Но когда "...вокруг главных героев, обитателей страны Семигорье" - я как-то не уверен, что он прочитал книгу. Вроде прочитал, а вроде как и нет. Не, спасибо ему, что не хает. Но общий тон такой... правда, снисходительный. Мне так показалось. Я даже могу понять намек на трепетную женскую натуру - интрига она и в Африке интрига и хорошо для маркетинга. Но откуда взялся "брутальный"? И это, по ходу, профи. Не мы с тобой, не Зайчатина, не Штефи, не Ингадарь забесплатно по любви приложившие больше усилий к написанию внятного текста в пользу книги, для ее блага. Это человек, получаюший деньги за то, чтобы книгу прочитать и отзыв написать, прорекламировать ее и издательство. С этой точки зрения - разве это работа? С другой стороны, суровые челябинские рецензенты настолько суровы...
[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
живой человек, аа, теперь понятнее. Да, если смотреть на это именно как на профессиональный материал, а не личный, немного смазанный и преломлённый через призму личного опыта, отзыв, то баги проступают гораздо рельефнее. Но я, видимо, после нескольких лет организации всяких мероприятий и вообще работы с разными аудиториями прочно усвоил то самое, немного философское отношение - "хвалят, а не ругают - и на том спасибо" =)
живой человек я с Suboshi. согласна, что автор похвалил как сумел, в привычной ему манере, как там пишут. И возможно, свою аудиторию он даже заинтересовал. "Не читайте за обедом российских газет! - Так ведь других нет? - Вот никаких и не читайте!" Ну прочитал он, понял по-своему, свой смысл нашел, так ведь автор книгу уже в плаванье отпустил, и негоже теперь разъяснять читающим, как правильно надо понимать текст. А так обидно, конечно, что упрощение пошло в рецензии , уплощение и приземленность. Ну может, ему виднее, какими словами свою аудиторию приманивать, а какими отпугивать? *я правда пытаюсь понять его, беспристрастно*
снисходительных критиков тоже надо как-то, гм... морально карать, ящетаю. ну, то есть, назначать им воздаяние.
и блять кидалты... вот поубивала бы, реально. эти кидалты - вон, почитать Княжну - какие у низ были чугунные игрушки. Это мы кидалты типа тоже сорок лет, все в бирюльки балуемся.
ага.
а кто впахивает, интересно?
ууууууууу
вообще, мутная какая-то рецензия, я бы описанное читать не взялась.
с другой стороны, про ВН действительно тяжело писать - оно чудо и прямо из сердца, и настоящее, и про жизнь - как такое словами со стороны опишешь?
Я с вами вполне согласен, но вот он высказался - и я вряд ли могу ответить ему там, чтобы это не выглядело как-то по... куриному, что ли.
Места, где собираются и вяло похаивают, встречаются гораздо чаще, чем наоборот.
Но так устроен мир, так устроен мир.
Ага.)))
Человеку понравилась книга, и он сказал о ней тепло - теми словами, которые в его картине мира. И сумел передать это тепло.
Ладно, это, может, по общей необразованности: "есть еще старуха-колдунья, которая превращается потом в юную деву". Но когда "...вокруг главных героев, обитателей страны Семигорье" - я как-то не уверен, что он прочитал книгу. Вроде прочитал, а вроде как и нет.
Не, спасибо ему, что не хает. Но общий тон такой... правда, снисходительный. Мне так показалось.
Я даже могу понять намек на трепетную женскую натуру - интрига она и в Африке интрига и хорошо для маркетинга. Но откуда взялся "брутальный"?
И это, по ходу, профи. Не мы с тобой, не Зайчатина, не Штефи, не Ингадарь забесплатно по любви приложившие больше усилий к написанию внятного текста в пользу книги, для ее блага.
Это человек, получаюший деньги за то, чтобы книгу прочитать и отзыв написать, прорекламировать ее и издательство. С этой точки зрения - разве это работа?
С другой стороны, суровые челябинские рецензенты настолько суровы...
Но я, видимо, после нескольких лет организации всяких мероприятий и вообще работы с разными аудиториями прочно усвоил то самое, немного философское отношение - "хвалят, а не ругают - и на том спасибо" =)
это - работа. вот так работают. не все, к счастью, но... "мое дело писать, а не разбираться" (с)
"Не читайте за обедом российских газет! - Так ведь других нет? - Вот никаких и не читайте!" Ну прочитал он, понял по-своему, свой смысл нашел, так ведь автор книгу уже в плаванье отпустил, и негоже теперь разъяснять читающим, как правильно надо понимать текст. А так обидно, конечно, что упрощение пошло в рецензии , уплощение и приземленность.
Ну может, ему виднее, какими словами свою аудиторию приманивать, а какими отпугивать? *я правда пытаюсь понять его, беспристрастно*