Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
полюшко-поле
*
Предположим, что человек уверен, что «хорошим» не отказывают. Понятно откуда это: мама сказала. Значит, - при отказе, или – «я плохой»… или отказа быть не должно. Так? Другими словами, превращая для своего удобства согласие в поощрение, а отказ или отвержение – в наказание, родители задают в корне неверную систему координат. Они навязывают ребенку, с одной стороны, идею о его способности ВСЕГДА повлиять на мир, и, с другой, привязывают возможность реализации его желаний к тому, насколько он «хорош», т.е., по сути, насколько его поведение соответствует ожиданиям родителей.
· Т.е. отказ или отвержение приравнивается к «ты плохой и/или плохо себя ведешь». Плюс, вдобавок, «ты мне такой не нужен», «ты должен исправиться, если хочешь получить желаемое».
Т.е., по сути, человек, которому отказали, слышит не отказ, а то, что ему нужно исправиться, к тому же, - либо не понятно, в чем исправляться, либо понятно, но это касается того, в чем исправиться вообще нельзя (или очень трудно).
А критерием того, что человек - «хороший» и все в норме, становится согласие, поддержка его желаний.
Но мир – не родители. Миру, в большинстве его проявлений, безразличны наши желания. Хорош человек, или плох – отказ может произойти по сотне независящих от нас причин.
(с) vika_pekarskaya
полностью здесь: vika-pekarskaya.livejournal.com/37786.html#cuti...
*
Предположим, что человек уверен, что «хорошим» не отказывают. Понятно откуда это: мама сказала. Значит, - при отказе, или – «я плохой»… или отказа быть не должно. Так? Другими словами, превращая для своего удобства согласие в поощрение, а отказ или отвержение – в наказание, родители задают в корне неверную систему координат. Они навязывают ребенку, с одной стороны, идею о его способности ВСЕГДА повлиять на мир, и, с другой, привязывают возможность реализации его желаний к тому, насколько он «хорош», т.е., по сути, насколько его поведение соответствует ожиданиям родителей.
· Т.е. отказ или отвержение приравнивается к «ты плохой и/или плохо себя ведешь». Плюс, вдобавок, «ты мне такой не нужен», «ты должен исправиться, если хочешь получить желаемое».
Т.е., по сути, человек, которому отказали, слышит не отказ, а то, что ему нужно исправиться, к тому же, - либо не понятно, в чем исправляться, либо понятно, но это касается того, в чем исправиться вообще нельзя (или очень трудно).
А критерием того, что человек - «хороший» и все в норме, становится согласие, поддержка его желаний.
Но мир – не родители. Миру, в большинстве его проявлений, безразличны наши желания. Хорош человек, или плох – отказ может произойти по сотне независящих от нас причин.
(с) vika_pekarskaya
полностью здесь: vika-pekarskaya.livejournal.com/37786.html#cuti...
тут вот еще про это.
метафора и есть метафора, что с нее возьмешь.
что ты не в агенте? не работает?
Отсюда же, наверное, ноги растут и у того, что реально сложно сказать "нет". Старая же шутка "свобода начинается со слова "нет", и не такая уж эта и шутка, если подумать.
В цифрах это - от полутора до двух с половиной лет...
А следующий этап как раз осознание вопроса цены и умение распознать тех, кому не стоит предлагать что бы то ни было, на подлете. И на этом этапе человек из продаж уже уходит и ищет что-либо более эффективное, оправдывающее усилие, чем два процента профита на сто процентов вложений.
... аспект вопроса про границы, кстати.
у Юки хорошо про это сказано, про то, что можно найти ту область вложения усилий, где твое предложение может быть более востребованным, чем в других. у Сетанты.