Ну я, конечно, опять потерял, где у Хайле там один глагол заканчивается на -л в мужском роде... То есть, где там такой глагол про Ниэсса.
Блин. Это рок. А я обещал сегодня отправить их хижам.

Кстати, насчет порой высказываемых сомнений про серые глаза Хайле, есть такая буква в этом слове:
www.liveinternet.ru/users/3663098/post192134472...
и такая:
images.tvrage.com/people/12/34676.jpg

---

Февральские тезисы

О себе

Я - трансгендер.

Живя в этом совершенно определенно женском теле
я отчетливо переживаю свой мужской род
совершенно не обязательно тут все остальное, для совета
Как? - А как вы?
Только на основании наличия мпх/жпв или есть еще какие-то аспекты?

*Да, имя, которым я себя называю, не совпадает с паспортным.
Мне кажется, было бы странно говорить о себе в м.р. и откликаться на "Елену".
У многих учреждений реальный адрес не совпадает с юридическим, это нормально.
**Издательство, с которым я сотрудничаю, везде пишет и говорит о себе как о Л...,
но документы присылает как ООО Г...
Да, в нашей культуре
принято носить имя, данное при рождении,
но какую кудьтуру считать "нашей"
для человека, с пяти лет читавшего сказки разных народов?
Индейские в том числе.
Мне нормально, что человек выбирает себе "взрослое" имя
или как-то иначе добывает его.

О работе

Я абсолютно прозрачен
для своих актуальных и потенциальных клиентов,
на вопросы, связанные с гендерной идентичностью
отвечаю со всей возможно ясностью.

Я достаточно внятно и определенно сообщаю
о своей трансгендерности и
не ввожу клиентов в заблуждение с самого начала.
В моих блогах
на совете я представлю их как основной способ привлечения клиентов,
остальное - мое личное дело и наше с вами, совета это не касается
я размещаю свои фотографии в открытом доступе
и пишу о себе, своем восприятии себя и
об отношениях с окружающими.
Клиент имеет возможность определиться
еще до того, как вступать в непосредственный контакт со мной.

Я не скрываю своего паспортного имени,
у моих клиентов есть возможность обратиться за правовой помощью
если их интересы будут нарушены каким бы то ни было образом,
и для этого не надо проводить расследование.

О феноменологии

Каким образом вы делаете выбор, какую часть наблюдаемых фактов считать феноменологией, а какую - нет? Как выбираете замечать мою фигуру и игнорировать мою речь? Как может состояться наше общениев таких условиях?
Вы точно собираетесь разговаривать с моими сиськами, игнорируя все, что выше?



Продолжать буду в течение всего дня.
Да, я волнуюсь.
Если вы хотите принять участие в обсуждении тезисов или имеете совет или подсказку - велкам в комментарии или в умыл.

---

Итак, сегодня:

Хайле
Тревор
тезисы к совету... ааааа это уже завтра!!!

---

Так. Завтра я сижу дома, занимаюсь Хайле и - точно, Тревором.
Они теперь так и будут - вместе, но в разные стороны?
Я их обои их люблю. А Тревора еще и уважаю. То есть Ниэсса я тоже уважаю.
Но и Тревора. При том что он тоже - герой за любовь.
В общем, такие вот они разные, равные, надо их, что ли, как-то...
Ух, это ж какой-то дурдом получается...

---

Беременным не читать! Я сам чуть не родил...

31.01.2012 в 20:51

Пишет  ~Киана~:

Рыдаю... просто рыдаю.

31.01.2012 в 20:23

Пишет  Талинна:

Позитиву для...

31.01.2012 в 20:04

Пишет  kate-kapella:

Я рыдала и чуть ли не падала под стол от хохота

31.01.2012 в 19:48

Пишет  Нари:

История о коте
ru-cats.livejournal.com/19218540.html

Уважаемые рукэтовцы, я к вам за советом.

Есть кот. В коте десять килограммов.
Есть кровать. У кровати высокая мягкая спинка шириной 10-15 сантиметров.
И есть хозяева кота, которые спят на этой кровати.

Ночью кот запрыгивает на спинку кровати и ходит по ней. У кота ночной променад. Но поскольку кот в прошлой жизни был коровой и некоторые особенности перенес в нынешнюю инкарнацию, на четвертой-пятой ходке он теряет равновесие и шмякается вниз.
Если мне везет, кот падает рядом. Если не везет, на мою голову приземляются десять килограммов кота, причем почему-то всегда задницей.

Вопрос: как отучить кота от этой привычки?

Были перепробованы:
- липкие ленты, разложенные на спинке кровати. (В итоге полночи отдирали их от ополоумевшего кота, чуть без скальпа его не оставили).
- нелюбимый котом аромат иланг-иланга. (Кот наплевал на то, что аромат у него нелюбимый).
- мандариновая кожура в больших количествах (Кот брезгливо посшибал шкурки мне на голову, в процессе упал за ними сам).

Что еще можно сделать? С брызгалкой под подушкой я уже спала. Кот удирает, затем возвращается.

Фото кота для осознания масштабов проблемы
прилагается.


ru-cats.livejournal.com/19238701.html
Два дня назад я запостила в сообществе крик души: ru-cats.livejournal.com/19218540.html
Получила много отзывов. Два пошли в дело сразу же.
Как обещала, отчитываюсь.

Я люблю простые и легко реализуемые идеи. Поэтому предложения прибить полочку к кровати, к коту, к своей голове, чтобы ему было удобно на нее падать, были отложены на потом.

Для начала я взяла у ребенка шесть воздушных шариков, надула и зажала пимпочками между стеной и кроватью. Получилось очень красиво. Мы с мужем полюбовались на них и легли спать.

В середине ночи грохнул выстрел. Спросонья я решила, что муж застрелил кота (хотя единственное оружие в нашем доме - это водяной пистолет). Когда включили свет, кот сидел на полу в окружении ошметков синего шарика и недовольно щурился. Ему дали пинка, сдвинули шарики и снова легли спать. Это была наша стратегическая ошибка, доказывающая, как мало мы знаем о котах.

Второй и третий шарики он взорвал минут через двадцать и ускакал, издевательски хохоча. Муж настойчиво попросил меня все убрать и закончить на сегодня с экспериментами. Пока я прятала шарики в шкаф, кот подкрался к самому большому и стукнул по нему лапой.

В чистом итоге: минус четыре шарика, минус два часа сна, минус восемь метров нервных волокон на двоих взрослых. Плюс развлечение коту.

Тогда в дело пошел запасной вариант. Вся спинка кровати была проложена фольгой в несколько слоев, чтобы шуршало громче. Я заверила мужа, что теперь он может спать спокойно: на фольгу кот точно не сунется - побоится.

В общем, почти так и случилось. Кот пришел через пару часов, когда мы заснули. Прыгнул со шкафа на фольгу. Фольга зашуршала, кот страшно перепугался, взвился в воздух и упал на мужа.

В чистом итоге: минус десять метров фольги, минус сорок капель пустырника на двоих взрослых. Плюс развлечение коту.

Вот так он смотрел на нас утром, пока мы пытались приготовить завтрак трясущимися руками.


ru-cats.livejournal.com/19428775.html

Итак, у меня была проблема, с которой я пришла в сообщество.

После того, как фольга и шарики не сработали, я стала думать в другую сторону: как не пускать кота по ночам в спальню.

Первым был использован отпугиватель котов. К сожалению, кот не понял, что это отпугиватель. Зато понял муж, который морщился, принюхивался и в конце концов попросил проветрить комнату. Так что у меня теперь есть отпугиватель мужей, кому нужно -- могу отдать.

Примерно такой же глупостью оказался тазик с водой. Мы поставили его с тем расчетом, что кот будет плескаться и забудет про кровать (он любит воду).
Расчет оправдался наполовину: кот плескался, но про кровать не забыл. Ночью он прискакал к нам, тряся мокрыми лапами. Мне спросонья показалось, что их у него двадцать две. Десятью он наступил мне на лицо, остальными пробежался по одеялу и простыне. Напоследок звонко поцеловал мужа в нос, ткнувшись в него мокрой мордой, с которой капала вода.

После этого муж сказал, что черт с ним, с интерьером, он согласен на полочку.

Принес вечером лакированную доску с бортиком, возился два часа, ругал безвинную кровать и, наконец, присобачил. Я хотела сказать, что пусть лучше на нас падает кот, чем эта фиговина (из-под нее живым бы никто не вылез). Но посмотрела на лицо мужа и решила промолчать. Ладно, думаю, одну ночь поспим -- а потом я ее сниму от греха.

Вдобавок перед сном прибежал ребенок и набросал на нее свои игрушки. Я махнула рукой и не стала ругаться, потому что размышляла, кто из родственников будет растить ребенка, если нас погребет под полочкой.

(Надо сказать, что волновалась я зря: как выяснилось, муж приколотил ее на совесть).

Ночью на полку пришел кот. Вальяжно прогулялся до середины полочки и тронул лапой одну из игрушек.
Это оказался интерактивный хомяк "жу-жу петс".

От прикосновения кошачьей лапы хомяк включился. Призывно воскликнул: "Абузююююю-зы!" и побежал на кота, светясь любовью.

Я бы с радостью рассказала о том, что было дальше. Но врать не стану: мы этого не видели. И вообще кота до утра больше не видели. Хомяк добежал до края полочки и самоубился, как лемминг, прыгнув со скалы в тазик с водой.

Результат: полочку мы сняли.
На спинке кровати теперь сидит сторожевой хомяк.
Кот в комнату не заходит. А если ему случается увидеть хомяка в приоткрытую дверь, он раздувается до размеров манула и в ужасе отступает.

Вот он, наш герой и спаситель:

---

Утащу себе сюда всё целиком:

О некоторых вопросах и некоторых ответах, которые многих волнуют, но которые лишь немногие могут облечь в слова…

Аше Гарридо. Видимо-невидимо


Вопрос первый: каков жанр?

Ответ первый – жанр, безусловно, фэнтези. Роман прекрасно отвечает всем критериям фэнтези: тут и мир, парящий в небытии - с телепортами, оборотнем (да, оборотнем, а кто же ещё Мэри?), мастерами – магами, способными творить мир и животных, древним языческим полубожеством, ответственным за жизнь и смерть, играми демонов, недостижимой любовью и чудом ради неё, этих демонов побеждающем, опасностями мира и противостоянием стихиям, и при этом вполне может трактоваться как постапокалиптика. Всё, что нужно для фэнтези.

Ответ второй - это, безусловно, никакая не фэнтези. Потому что когда книга написана столь шикарным сочным языком, то фэнтези её называть уже не принято. Принято говорить – хорошая проза. Или – хорошая нереалистическая проза. Или – проза с элементами мистики.


Вопрос второй: о чём?

О сотворении мира. О существовании мира. Иллюстрация субъективного идеализма, выполненная в виде собрания коротких рассказов, долженствующих символизировать островки реальности, в которых живут мастера. Мир, не существующий вне сознания мастеров, хотя и говорится, что он есть – они лишь вызывают его из… нет, не из небытия, поскольку где-то он всё же есть. Из невидимости к видимости.

О творчестве. Всё же главное и основное в книге – творчество. Причём сами мастера ближе к художникам, творящим зримый мир на холсте, однако человеку читающему всё же видится писатель, прорисовывающий словами одну главу за другой. Один островок мира за другим, пока книга, картина, скульптура, симфония не обретёт цельность, а герои – жизнь. Именно так, кстати, писал Толкин. Он не говорил – «я напишу», но – «я выясню, что там было…». То есть мир, созданный воображением, уже существует где-то, осталось проявить его, закрепить словом или мазком кисти, и тогда он станет виден и доступен всем остальным.

И, согласно книге, можно сделать два противоположных вывода о способе творчества – книга начинается с героя, и уже он создаёт вокруг себя мир, в который и погружается читатель, и - с точностью до наоборот – в мир, создаваемый писателем, приходят жить герои.

И – для кого творим? Как творим? Может ли мастер «просто побренчать» или всё же каждая строка-нота-взмах кисти должны быть именно тем, без чего – никак? Чем заплатим и за простое бренчание и за без остатка вложенную душу?

О физических законах существования Вселенной. Например – может ли время существовать без пространства. Или в физических законах этого мира – почему год начинается с осени… О соответствии и взаимоотношениях формы и содержания – в мире, во времени. Какое из событий первично? Может ли следствие предшествовать причине?

Об ответственности мастера перед учеником. О долге. О чувстве вины, о взрослении…

О природе. Представьте себе, описания природы очень ёмкие и завораживающие, достаточно короткие и читать их приятно, кто бы мог подумать, а?


Вопрос третий: что, книга такая скучная?

Ответ – да ничего подобного, просто меня именно эти вопросы интересуют и их подача оказалась очень удачной, вот я на них внимание и обратила. Это отзыв скучный, а книга очень даже увлекательная. При такой плотности текста каждый может отыскать нечто иное – человеческие взаимоотношения, любовь, юмор, приключения…

У неё есть ещё достоинство – книга состоит из небольших глав с достаточно завершённым сюжетом. Есть сквозная линия, объединяющая, есть и отдельные темы. Так что можно читать не спеша.

Кстати, редкий случай – обычно издательство рекламирует книгу, здесь же, прочитав книгу, заинтересовалась издательсвом. Livebook. Вышла на сайт – очень симпатичный сайт, доброжелательный и с юмором. Если попадутся ещё книги этого издательства, обязательно присмотрюсь.



Вопрос четвёртый: форма или содержание?

Давно не приходилось читать книгу, написанную столь красивым языком. Не витиеватый и не прозрачный, а - завораживающий, затягивающий и при этом дающий собой насладиться. Насыщенный и очень плотный эмоционально.

Понятно, что боевик или авантюрный роман требуют гораздо более бедного языка, нежели эпос или психологическая драма. Так что первично – язык или сюжет? Можно ли написать детектив, боевик, космическую оперу или постапокалиптику, используя все красоты стиля?

В данной книге – язык первичен. Он превращает фэнтези – в прозу, постапокалиптику – в высокую трагедию, а любовь – в чудо, способное вернуть к жизни. В жизнь.


Вопрос пятый: целевая аудитория?

Редкий случай – столь красивому и насыщенному стилю все возрасты покорны. С одной оговоркой - всё же для тех, кто может читать фразы длиной более пяти слов. У книги есть одно очень ценное и редкое качество: подарив её любому из своих друзей или знакомых, можно быть совершенно спокойным – ваш вкус посчитают безупречным.

Но наибольший интерес она вызовет всё же у людей склонных к философии и творчеству. Не надо думать, что при этом книга тяжеловата для восприятия – отнюдь. Читалась бы влёт, если б не желание ещё немного насладиться языком. Мало того – у неё есть ещё одно ценное качество, но на это раз не настолько редкое, встречается и у других, - книгу можно раздёргать на цитаты.


Вопрос шестой: что совсем уж без недостатков?

Недостаток – есть, один, на стр.425. Тот, который начинается тремя звёздочками. Понятно, что один мастер видит так, другой иначе, и потому и смотреть всем вместе не рекомендуется – расползётся мир. Но – тем, кто пришёл туда жить, не мастерам, вполне дозволено спросить: «А почему у вас, Мастер, вот тут земляника поспела, а рядом – подснежники в проталинах?» Даже и понятно, почему так – ради завершённости композиции. С Мэри началось, Мэри и закончится. И словами закончится ключевыми. Всё так. Вот только закончилось всё тогда две главы назад – в Лестнице в небо. А потом шло время, и ой как много его прошло… Год для Олеся. И при такой плотности и насыщенности текста год этот весьма и весьма ощутим и читателю. И когда в последней главе вдруг случился перескок на год назад… Сначала я посмотрела на страницы – может, сбой в вёрстке? Потом у меня возникло желание книжку потрясти – вдруг они, недостающие странички с названием главы – возьмут да и выпадут? Рискну… понятно, что при текстах такого уровня и мастерстве автора советовать сложно, но всё же – главу надо было сделать отдельную. И если уж пошёл такой возврат во времени, как-то его преподнести. Пусть вспомнят поподробней, что ли. Мне так вообще кажется – Мак-Грегор начал, ему и заканчивать надо было. А уж как последние слова с его точки зрения подать, да и всю сцену – то мастеру виднее.


Ответ без вопроса:

Это действительно хорошая книга. Это действительно прекрасная проза. И если вы ещё помните, или знаете, или интуитивно догадываетесь, каким должен быть прекрасный литературный язык – вы получите истинное наслаждение.

olgavals88

@темы: видимо-невидимо

---

С деревьев листья облетели (прямо на земь)

Пришла осенняя пора (ёксель-моксель)

Ребят всех в армию забрали (хулиганов)

Настала очередь моя (главаря).



Пришла повестка на бумажке (рваной, мятой)

Явиться в райвоенкомат (в восемь тридцать, можно позже, с сухарями, кружка сбоку)

Маманя в обморок упала (с печки на пол)

Сестра сметану пролила (весь горшок коту на рыло)



Не плачь маманя, лезь на печку (поживее)

Сестра сметану подлижи (языком)

А я молоденький мальчишка (лет 17,20, 30, 48, может больше, я не помню)

На фронт германский подался (босиком).



За мною вслед бежит Аксинья (морда синяя)

В больших кирзовых сапогах (скороходах)

За ней бежит дед Афанасий (семь на восемь, восемь на семь)

С большим спидометром в руках (скорость мерить, зря старался, не замерил, не догнал)



И вот явился я в пехоту (в третью роту)

И дали мне противогаз (экстра класс)

Я натянул его на рожу (матерь божья!)

Совсем не видит правый глаз (и дыхать нечем)



Сижу в окопе неглубоком (метров восемь с половиной, пули свищут)

Подходит ротный командир (морда клином, звали Климом)

Здорова братцы-новобранцы (матерь вашу, вашу также)

Сейчас в атаку побежим (беги один)



Летят по небу самолёты (бомбовозы, мессершмиты, вентиль сзади, дуло сбоку)

Хотят засыпать нас землёй (чернозёмом)

А я молоденький мальчишка (лет 17, 20, 30)

Лежу с оторванной ногой (глаз в кармане, челюсть рядом, маскируюсь, что живой)



Ко мне подходит санитарка (звать Тамарка)

Давай я ногу привяжу (простынёй)

И в санитарную машину (студебекер трёхколёсный, без кабины шестиосный, стёкла биты, шины рваны, шесть цилиндров, было восемь, два украли)

С собою рядом положу (для интересу, я не против, только сзади, носом в стенку, между трупов, чтоб не дуло)



С тех пор прошло годов немало (лет 17, 20, 30)

В колхозе сторожем служу (не тужу)

Ращу картошку скороспелку (поросятам)

Жену, Тамарку сторожу (от соседа)



На юг вороны полетели (ёксель-моксель)

Пришла осенняя пора...

---

Не был бы гештальтистом - умир бы весь.
Выхожу я в восемь утра в мороз и темень ехать к своему терапевту. Дохожу до метро, на входе тщательно себя притормаживаю, чтобы забрать денег из банкомата - знаю, что могу на автомате пробежать мимо - как зайчик, внимательно подруливаю к банкомату, лезу в кошелек...
А карты нет.
Ну вот нет - и всё. Есть, но не моя, а Кела. А моей нет.
И в последний раз я ее видел, когда в пятницу вечером после работы торопливо забежал в Биллу, чтобы быстренько купить вкусненького и полный набор для оливье. Все это я уже в поезде вспоминаю, заодно представляю себе, что скажет Кел и все такое.
Радует, что денег на карте немного... Но сегодня туда еще прийти должны, между прочим. И я на них рассчитывал. И вообще. Но смс уведомлений о снятии с карты денег мне не приходило - то есть карта, видимо, не страдает в разлуке, есть надежда, что ее сдали на хранение охране или там старшему кассиру...
Но сейчас я еду к терапевту - и до прихода в магазин с вопросом, не видели ли они мою прелесссть еще ровно три часа.
Ладно, с терапевтом всё это мы пережили. И много чего другого. Я вообще-то готовлюсь к четвергу, мне не до карты.
И потом я доехал до Биллы. И карты там нет.
И дома ее тоже нет.
И в сумке ее тоже нет.

Она была в кошельке.
Когда я второпях расплатился и забрал покупки, я сунул кошелек, не застегивая, в сумку. И он там весь такой нараспашку лежал. И карта переползла из того кармашка, в котором всегда ее держу, в кармашек напротив. Другого объяснения я придумать не могу. На автомате я мог положить ее только во всегдашний кармашек.

Хожу по дому, радуюсь смс о приходе на карту. Радуюсь карте. Думаю, рассказать ли Келу об этой истории, или он меня захочет покусать?
Продолжаю готовиться к совету.
Терапевт одобрила мои вопросы про выбор игнорируемой части феноменологии, предложила не стесняться в этом смысле на совете, если что. Вежливо и корректно, но возвращать им наблюдаемые феномены в их поведении.
Ну и еще кое-что обсудили.
Заодно я знаю, что диагностики вроде не планируется.
Ну, посмотрим, что там и как будет.

"Конечно, - говорит она, - ты прецедент. Поэтому все так непросто. Но и такого отношения, что вот не было - и не надо, такого нет. Есть сомнения, есть желание познакомиться с тобой".
Отлично. Это то, чего я и хотел.

---

Продолжаем очитываться: тревожно-кукурузные оладьи...

---

Как, ну вот как при всем при этом мне удается считать себя тихим и незаметным?

---

спенсерообразное

Вот эту фотографию я попросил Кела найти (хочу как у крысеныша!) и распечатать (с его ноутбука все отправляется на печать, а с моего - нет) и отправился в парикмахерскую через дорогу, к мастеру, которого мне Кел порекомендовал. Что характерно: суббота, без двадцати полдень, я звоню с робким вопросом, нет ли сегодня времени у мастера Наташи... Ну, вы поняли, да? Мастер сегодня работает, время есть прямо сейчас, гендерных предрассудков у мастера нет и она готова постричь меня именно так, как на фоточке. Да и работает она в мужском зале, что просто приятно.
Вот примерно то, что полтора года назад осудили как недостаточно убедительное для образа мужчины, и вот то, что довольно точно воспроизведено на моей голове нынче.
Как раз к четвергу волосы успеют заново привыкнуть так лежать, полгода собирания в хвост несколько сбили их с толку.

---

И вот только сейчас он осознал, что по факту бодается с исполнительным директором института...
Всё фигня по сравнению с там и тогда, сказал он.
И вообще перестал волноваться.

---

Теперь мне надо решить роковой вопрос: постричься ли мне до четверга или после?
Вам, может, и смешно - но полтора года назад одна из наших тренеров сказала, что с более мужской прической она бы меня легче воспринимала в м.р.
Как нормальный галисиец я с тех пор, естественно, не стригся.
И мне надоело сушить хвост после бассейна! В это время года обычный вариант "расчесал и пошел" не годится. Но если постричься сейчас, до совета, вдруг эта леди подумает, что это я нарочно перед советом постригся?

---

26.01.2012 в 16:54

Пишет  krys:

"В первых числах февраля синоптики обещают понижение температуры до минус 25–27 градусов. А в ночь на среду воздух промерзнет до минус 32 градусов по Цельсию. По предварительным данным, 30-градусные морозы простоят в Москве в первую неделю февраля, а потом мягко пойдут на убыль."

---

И мне, и сестре -

на разных фронтах может пригодиться этот прекрасный пример тактики "авиция может бомбить".

25.01.2012 в 16:26

Пишет  vis-caeli:

25.01.2012 в 16:14

Пишет  Муся Коган:

:lol:

---

За что я люблю Жилина - за то, что выражается четко и внятно.
Благодаря этой четкости я втыкнул, господа гештальтисты, в чем наебка - об которую я регулярно зависаю, но никак втыкнуть не мог, что здесь с чем не бьет.
Он мне говорит: не могу, говорит, обращаться к тебе в мужском роде, потому что я опираюсь на феноменологию (жест вдоль тела, моего), и вижу я существо женского пола, и я не могу, говорит он мне, опираться на твою внутреннюю феноменологию, потому что она мне не видна.
И вот тут-то, дорогие мои, наебка-то и зарыта.
Потому что изрядный кусок моей внутренней феномено-простите-логии торчит, буквально выпирает наружу - в виде моей речи, ее содержания.
И даже если отвлечься от внутренней господипрости феноменологии, хрен бы с ней, темна вода во облацех, - но разве моя речь не является внешней феноменологией? Само содержание моей речи?
Для меня понятно, что трудно игнорировать вот это (жест вдоль тела).
Но точно так же, как понятно это, для меня совершенно непонятно, вот не налазит на голову никак, - как удается игнорировать речь, то, как я говорю о себе?
Это же шоу идиотов какое-то происходит, когда во время учебной сессии клиент говорит о себе в мужском роде, терапевт обращается к клиенту в мужском роде, терапевт говорит супервизору о клиенте в мужском роде - и в ответ супервизор (простите, не могу удержаться: на голубом глазу!) говорит терапевту о клиенте в женском роде.

Это, как говорится, посильнее "Фауста" Гете.
Это, простите, пиздец какой-то.

И вот еще какой момент. Для того, чтобы игнорировать нечто, активно происходящее перед глазами, и с чем находишься в каком-никаком контакте, надо делать некоторое усилие. В случае со мной придется делать усилие либо чтобы игнорировать это (жест вдоль тела), либо чтобы игнорировать мою речь. Хм, причем не на уровне "тело-тело", а на уроне "речь-речь". Я осторожно предполагаю, что в этом месте, осознанно или неосознанно, делается выбор: что именно игнорировать.
И вот здесь же, в этом месте, мне трудно принимать на веру слова об уважении и теплых чувствах ко мне от человека, который сделал выбор игнорировать большую часть меня, про которую я сказал, что они мне важна.
Важное примечание: я не имею в виду обмолвки, трудности и все такое. Я имею в виду конкретно намеренное и сознательно выбранное игнорирование крупной части моей феноменологии, причем далеко не внутренней. Намеренное и сознательно выбранное.

Я пишу это здесь и сейчас для того, чтобы разобраться с этим.
Потому что я опасаюсь, что в следующий четверг, когда я буду обсуждать мой случай с руководством моего учебного заведения, я могу очень сильно разозлиться вот на такое - и ага. Мне надо, во первых, понимать, что происходит, во-вторых, уметь это объяснить - то, что вижу я, да. И в-третьих, я еще успею до четверга к моему терапевту. Поговорить об этом. Почувствовать свои чувства и дать им место в безопасных условиях.

Спасибо, Жилин, за эти злость и возмущение, которые ты дал мне возможность отловить вчера, а не в следующий четверг.

---

Промежуточный результат по делу: в следующий четверг в 11 часов я все-таки пойду к ним в гости. Обсудить.
Ну что...

---

Честно заработанное наслаждение: www.diary.ru/~dtlmvbyljv/p172093350.htm#form

@темы: видимо-невидимо

---

Осталось две встречи со стоматологом.
Самые дорогостоящие, конечно. На стотыщ.
И чего Кел меня так любит?

Пишу описания.

Жить хорошо.

И с советом все вроде само собой налаживается. Но до вечера среды еще бы подержать кулаки...

---

Какой дракон ваш?