Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
"Мне не нравится то, что борьба гомосексуалистов за свои права сделала распространение их прав на другие группы граждан более затруднительным," - из уст назвавшегося потенциальным союзником звучит несколько странно. мне так кажется.
-
-
27.03.2009 в 20:37хотя бы потому, что дружеские и брачные отношения - это немного другое. Хотя и трудноуловимое порой.
я думаю, это ещё и потому, что признать двоих людей супругами все же легче, чем признать их перед лицом правовой нормы ДРУЗЬЯМИ.
( и кстати, мне интересно, как участники такого гражданского брака в Португалии доказывают, что они занимаются сексом? фото? видео? показания соседей? публичное занятие оным в офисе чиновников под наблюдением?)
-
-
27.03.2009 в 20:39но вот именно да, насчет того, чтобы признание у ДРУЗЕЙ таких же прав, как у родственников и брачных партнеров - это действительно интересный ход. а главное - сволочи гомосексуалисты не борются за это! им важнее их ограниченные эгоистичные цели насчет собственных браков. а мыслить надо шире!
-
-
27.03.2009 в 20:41Брак не предполагает секса, вообще-то. Он предполагает совместное проживание и совместное ведение хозяйства. Еще в советские времена гражданский брак доказывался совместным проживанием и совместным ведением хозяйства (последнее выяснялось методом опроса свидетелей-соседей). О сексе речи не шло.
Более того, это самое совместное проживание с общим ведением хозяйства воспринимается участниками как семья даже при отсутствии намеков на секс. Ну вот так вот мозги устроены.
-
-
27.03.2009 в 20:42-
-
27.03.2009 в 20:50перед законом брак - да, совместное проживание и ведение хозяйства, потому-то я так и удивилась. геи не защищают в данном случае свое право на секс друг с другом и борются не за право иметь узаконенный однополый секс в браке, а как раз именно за право быть признанными семьей на основании общего хозяйства и проживания.
таки не вижу, чем они не угодили estere в этом плане.
-
-
27.03.2009 в 20:54Бред тяжелый. Знаешь почему? Потому что если люди "просто друзья", это предполагает дистанцию, и изрядную. Вот сегодня я с моим хорошим другом ходила покупать пряжу. Совместная деятельность, да. Он посадил меня на трамвай, помог нести сумки, мы отлично провели время. Но при этом, мне в голову не зашло спросить, чем он будет сегодня заниматься, мне бы в голову не пришло попросить у него денег, если бы у меня не хватило на мои покупки. Хотя этого своего друга я очень люблю, и он меня нежно любит. А у члена семьи - у того же Мыша, вчера, - без проблем, мы расплачивались в магазине, каждый за свое, и высыпали друг другу мелочь. При этом, мы с Мышом достаточно друг к другу равнодушны - там, где речь идет о чувствах, а не о совместной деятельности.
Друг - это дистанция гораздо большая, чем брачный партнер. И гражданские права по отношению к другу те же, что и к дальнему родственнику, четвероюродному там. Но их достаточно, потому что дружба не предполагает постоянной близости.
Кстати, я не очень верю в то, что в Португалии реально есть закон, который только сексуальные отношения считает за брачные: это нарушение прайвеси, это очень сложно доказать и так же сложно опровергнуть, это вообще реально доказуемо либо наблюдением за половым актом, либо взятием мазка из влагалища/ануса на предмет обнаружения спермы партнера.
-
-
27.03.2009 в 20:59