Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
новость дня.
там было двое социоников со стажем, психологов и всё такое. я им задал вопрос. они сказали, что посмотрят и подумают.
посмотрели, подумали, посовещались.
чутьниумир.
С другой стороны - а что если и Гамлет? Как сказал один мой знакомый, разглядывая описание соционических типов, "половину этого можно вылечить"...
Я вот больше жду когда уже нонхумансов допишут...
Ты не воспринимаешь такую вещь как иерерхия отношений и авторитеты...
Баба Яга против.
У нас с торможением проблема, а не с тем чтоб выбрать цель и последовательно к ней идти, не отвлекаясь ни на что другое.
А у тебя, на сколько я знаю, как-то иначе.
И еще..иерархия отношений это фундамент на котором они для гамелта отношения вообще возможны в теории. Если нет структуры и ЧС+БЛ фундамента, которые обеспечивает макс, Гамлет начинает все тянуть сам, потому, что должен быть круче всех, и "если не я то кто?" и в итоге срывается, и хорошо если срывается раньше чем огребет кучу проблем со здоровьем.
Я навскидку могу в реале типировать только есей - по неудержимому желанию читать дальше
Пока мне легче поверить в Гексли... но у меня сильно двоится в глазах. Я вижу один слой, и за ним совершенно точно есть еще. Совсем другой.
Самйон пишет порой настолько БС-но что мне тяжело читать, при то, что я очень уважаю и ценю его творчество.
Да и я видел как он делал и говорил очень БС-ные вещи, от которых мне бы поплохело. не потому, что они плохая, а потому, что болевая.
Ну и...он на мой взгляд ни разу не рационал.