Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
В фейсбуке флешмоб "десять лет назад". Все выкладывают фотографии 2008 или 2009. Ну и я вчера выложил. И комментарий получил.
И по этому поводу разразился постом. Пост получился годный, может, и здесь пригодится. Тащу сюда, вместе с фоточками.
"Я скажу, наверное, неделикатно и грубо, и прошу за это извинить, потому что сдержаться ну не могу. Тут удивительная трансформация от пожилой себянелюбящей женщины - в ершистого зябкого тонкокожего подростка - и зрелого элегантного мужчину с чувством собственного достоинства (на последних фотографиях, что я видела). Это что-то невероятное, правда. Я-то в друзья попросилась именно к этому элегантному мужчине, не видя предыдущих метаморфоз, и мне казалось, он такой всегда. А тут такие разоблачения! Ошеломлён, будирован, сконфужен (с)"
***
И вот почему психотерапевтов учат тщательно прояснять контекст клиента: то, что мы видим, мы видим, поместив видимое в свой собственный контекст, и в этом нашем контексте мы назначаем видимому свои значения. Они запросто могут не соответствовать реальности.
Вчерашние фотографии принесли мне в комментариях историю о нелюбящей себя пожилой женщине... Что ж, оно, может, так и выглядит. Без контекста.
По честному если, меня не "пожилая женщина" побудила этот пост написать. Ладно, с этим спорить бессмысленно - я и сейчас выгляжу как именно это, да и леший бы с ним. Но если бы я себя тогда не любил преданно и верно, я бы не выжил.
читать дальше
А теперь - слайды, в обратном хронологическом порядке.
осень 2018

весна 2017

зима 2009 - "ершистый зябкий тонкокожий подросток"

лето 2008 - "пожилая себянелюбящая женщина"

лето 2005


P.S. Контекст чрезвычайно важен, когда работаешь в подходе, который предполагает неэкспертную и недирективную позицию психотерапевта. Я всегда очень стараюсь его прояснить прежде чем гипотезы строить и предлагать клиенту свое видение его проблем.
Но в обычной жизни никто не обязан, ясное дело!
И по этому поводу разразился постом. Пост получился годный, может, и здесь пригодится. Тащу сюда, вместе с фоточками.
"Я скажу, наверное, неделикатно и грубо, и прошу за это извинить, потому что сдержаться ну не могу. Тут удивительная трансформация от пожилой себянелюбящей женщины - в ершистого зябкого тонкокожего подростка - и зрелого элегантного мужчину с чувством собственного достоинства (на последних фотографиях, что я видела). Это что-то невероятное, правда. Я-то в друзья попросилась именно к этому элегантному мужчине, не видя предыдущих метаморфоз, и мне казалось, он такой всегда. А тут такие разоблачения! Ошеломлён, будирован, сконфужен (с)"
***
И вот почему психотерапевтов учат тщательно прояснять контекст клиента: то, что мы видим, мы видим, поместив видимое в свой собственный контекст, и в этом нашем контексте мы назначаем видимому свои значения. Они запросто могут не соответствовать реальности.
Вчерашние фотографии принесли мне в комментариях историю о нелюбящей себя пожилой женщине... Что ж, оно, может, так и выглядит. Без контекста.
По честному если, меня не "пожилая женщина" побудила этот пост написать. Ладно, с этим спорить бессмысленно - я и сейчас выгляжу как именно это, да и леший бы с ним. Но если бы я себя тогда не любил преданно и верно, я бы не выжил.
читать дальше
А теперь - слайды, в обратном хронологическом порядке.
осень 2018

весна 2017

зима 2009 - "ершистый зябкий тонкокожий подросток"

лето 2008 - "пожилая себянелюбящая женщина"

лето 2005


P.S. Контекст чрезвычайно важен, когда работаешь в подходе, который предполагает неэкспертную и недирективную позицию психотерапевта. Я всегда очень стараюсь его прояснить прежде чем гипотезы строить и предлагать клиенту свое видение его проблем.
Но в обычной жизни никто не обязан, ясное дело!
И хорошо, что ты это всё потом расписал.
тэкс, всю книгу я, конечно, не осилил "пробежать", поэтому попытаюсь просто разложить по полочкам собственные впечатления.
"Пробежал" только начало - часть про телефонную будку. Эта часть сама по себе очень сильно меня потрясла, поэтому вероятность, что впечатление от нее осело в тот самый общий фон, довольно велика. Там есть такой момент: "Нет, я не планировал самоубийства - пока еще не планировал. Но боль была так сильна, настоящая боль в груди, посередине, такая горячая и острая, так сильна, что я не мог уже ее выносить. Я был почти готов избавиться от нее любым способом. Мне казалось, что я и так уже умираю. Просто от боли." Этот момент мог срезонировать с личным опытом, поскольку у меня был в жизни такой этап, когда всё обрыдло, но в голове был жесткий запрет на самоубийство. Через какое-то время такого жития моё тело просто само начало загибаться. И определить его для себя как усталость от жизни я вполне могу. Плюс могли "смешаться в кучу кони, люди" и сюда же могло добавиться впечатление от начала "Человека, которого нет", где диалог душ и где со стороны женщины есть уже конкретный посыл, что она нажилась и ей жизнь не мила. Да, я помню, что она и человек в будке - разные люди, но, тем не менее, впечатления сплюсоваться могли.
Кроме этого, хотя акцент в книге идёт именно на вопросы гендера, она не создаёт впечатления, что все проблемы в жизни автора /прости, я о тебе в третьем лице немного попишу/ случились именно из-за его "смены". Да, этот аспект создал ряд дополнительных сложностей, но многие проблемы, как то - одиночество/проблемы на личном фронте, необходимость в одиночку поднимать маленького ребёнка, тотальная нищета - они явно имели место и раньше, что, если и не даёт гарантии, то, как минимум, даёт некоторую базу, основание считать, что устать от жизни там было с чего.
Что касается "невзлюбившей себя" - тут, да, скорее всего сыграл стереотип, что если ты устал от жизни и есть мысли о суициде /пусть даже и без готовности на этот шаг/, значит, ты себя не любишь. Хотя на самом деле, нифига это не значит, конечно, но такой вот паттерн откопался.
Вот как-то так, пожалуй, оно и сложилось.
А на вас я смотрю всегда через призму тех трех книг, что у меня до сих пор стоят на полке, оно осело на моей призме