[живой человек]

это не про танго. не только про танго.

***
...слова одной из участниц семинара: "как только начала вести партнершу как объект, сразу же подумала <ой, а вот она не довернулась!>"
а еще куча подобного в любом танго-обсуждении - "не довел до оси, не докрутился, не скручивается, не слушает ведение, не успевает..." и несть им числа - нашим любимым способам обсудить свое неудовольствие от партнеров.
...
мне сложно оставаться спокойной, когда я сталкиваюсь с таким пренебрежением к тому, как человек танцует. это проф.деформация, да. но это реально выбешивает.
"ах, он несовершенен!" идите в жопу, прынцессы и прынцы.
человек тем и интересен, что он живой и несовершенный. что падает и спотыкается, не доворачивается и боится, обнимается таким странным образом, смешно сопит в ухо и тревожно стучит сердцем. человек и интересен тем, какой он есть. а не тем зазором между реальностью и некой идеальной фантазией.

(с) bold_crow

мой страстный комментарий:
ключевые слова - как объект. партнер как объект. ребенок как объект. как объект, ценность которого зависит от того, насколько он годен, чтобы сделать меня счастливым. и тогда у него много недостатков в этом смысле.
как было бы много недостатков у циркуля в качестве швейной машинки.
потому что он вообще не для этого. не за этим. не с этой целью. не с этим смыслом.

@темы: головология, думаю, что, выдернутое из контекста

Comments

[Ленэль]

это не профдеформация. это разные цели. кому-то интересен танец как средство общения и возможность разглядеть партнера подробнее или с других ракурсов, кому-то еще и просто приятно двигаться, а кому-то важен идеальный танец. Хотя во втором случае, имхо, можно просто выбирать непарные танцы и уж там совершенствоваться до упора.
хотя да, эта фраза про объект сразу очень неприятно резанула по глазам.

[живой человек]

она там про другуй профдеформацию.
"в силу проф.деформации неизбежно обращаешь внимание на некоторые вещи. детали, нюансы, которые кажутся важными.
тема, давно привлекающее мое внимание, - уважение к человеческому движению".
она там про свою профдеформацию.

[Ленэль]

живой человек , я восприняла, как танцевальную профдеформацию.

[живой человек]

Lenel танцевальная профдеформация - дергаться, когда челвоека воспринимают как объект?
не, она же еще и психолог. это вот это.

[Ленэль]

живой человек , хм... ну, на мой взгляд, отношение к человеку как к объекту и правда больше связано с рабочими моментами какими-то. в личных отношениях это реже бывает, наверное, в профессиональных - чаще. Хотя все равно лучшие врачи и педагоги (и неважно кто еще) как-то ухитряются воспринимать клиента и как объект и как субьект одновременно. если рассматривать лексически, объект - это же принимающая сторона, пассивная, от нее особо ничего не зависит (объект исследования, объект заботы). мне бы, наверное, было неприятно ощущать себя объектом. и это бы, наверное, здорово расхолаживало.
нет, танцевальная профдеформация - это больше обращать внимание на технику танца, чем на партнера. хотя это, наверное, зависит от характера.

[живой человек]

Lenel ну вот она и говорит о своей профдеформации. не-танцевальной.

[Ленэль]

живой человек , я поняла, да. кстати, имхо, то, о чем она пишет - как раз не профдеформация. а вполне нормальное общечеловеческое отношение.

[живой человек]

Lenel это правда. это так и есть. но по сравнению со значительным большинством населения она таки "профдеформирована" в этом месте.

[Ленэль]

живой человек , я Вас еще не достала, не, кстати? я долго могу занудствовать...
а вы не поясните вот это

по сравнению со значительным большинством населения она таки "профдеформирована" в этом месте.

?

[живой человек]

Lenel ну, если мне станет яснее цель "занудства", мне будет легче взаимодествовать с вами
в каком смысле - пояснить? что я имею в виду?
я имею в виду, что в массе субъект-субъектные отношения встречаются довольно редко.

[Ленэль]

ага, все, поняла. спасибо.