Две концепции ответственности.
Первая - это "Я в ответе за все, что происходит в моей жизни". Очень популярна сейчас, теоретически должна повышать мотивацию что-то делать хорошее со своей жизнью. Подразумевается, что если от тебя ушел партнер, то ты отвечаешь за то, как ты себя чувствуешь, за то, как ты оказалась в этой ситуации и т.п. Если с тобой произошло землетрясение, за это ты тоже отвечаешь, так как свободно выбрал находиться в том месте, где произошло землетрясение. За чужую жизнь ты не отвечаешь, то есть, как я понимаю, если ты бросил партнера и тебя все устраивает - значит, все ОК, и ты не отвечаешь за то, что партнер, например, наглотался таблеток и помре. Это была его жизнь. Концепция подразумевает, что люди - самостоятельные единицы, свою жизнь строят сами (в пример часто приводятся всякие персонажи, достигшие успеха вопреки окружению, историческому контексту и т.п.) Является источником невроза, так как взваливает на человека ответственность за неподконтрольные ему явления, и источником размывания моральных норм, так как снимает с него же ответственность за все, что он делает не себе/своим близким. Бравурно-оптимистично игнорирует достижения социальных наук (социологии, психологии).
Вторая - это "Я отвечаю за то, на что я могу влиять". В этом случае ответственность за жизнь конкретной единицы (человека) "размазывается" по родителям, социальной ситуации, друзьям, всем окружающим людям и, наконец, частично (впрочем, вполне весомо) возлагается на самого человека. Но идеи "я - заведующий всем, и все из-за меня" тут нет. С другой стороны, конкретный индивид вдруг оказывается ответственным не только за себя, но и отчасти за окружающих: за то, что он сказал вчера своему другу в ответ на его жалобы на усталость, за то, что на улицах валяется мусор, за коррупцию, за эмоциональное состояние супруга и многое другое. В этой концепции не игнорируется факт наличия взаимосвязей между людьми, на человека не валится ответственность за то, что ему принципиально неподконтрольно, а также не снимается ответственность за поступки, последствия которых не падают на голову ему непосредственно. Учитывается "социальная ситуация развития", которая в первой концепции выпадает, причем учитывается и то, как она влияет на человека, так и то, как человек влияет на нее. Учитывает знания, накопленные психологами и социологами, о том, что влияет на поведение, взгляды и эмоции человека, и о том, как человек влияет на свои и чужие эмоции, взгляды и поступки.
(с) жж-юзер meshuga80