[homovivo]

хочу я сегодня речь толкнуть. о том, как я чуть не стану, но не стану параноиком.
человека очень хорошо видно в мелочах. есть такие спицефические мелочи, которые вроде и мелочи вовсе, но вовсе не мелочи на самом деле.
никаких имен, кроме моего и моего бывшего партнера - ну, про то, что случилось, вы и так в курсе.
так что ничего нового ни про кого не будет раскрыто.

но история эта мне важна. мне надо ее рассказать, может быть, я даже что-то объяснять буду, хотя предпочел бы очевидности и "само собой разумеется".

душераздирающая история

познакомились мы и подружились с одним человеком - ну, по крайней мере очень приятельствовали. потом и мой бывший партнер тоже с этим человеком был познакомлен и приятельствовали уже втроем.
хорошо так, приятно приятельствовали. в гости, общий интерес опять же - котята беспризорные, кином поделиться хорошим - тоже.
всякое приятное.
и неприятное было.
первое было - когда человек был у нас в гостях. и пришел еще один человек, друг того человека, очень для него дорогой.
надобно сказать, что незадолго до этого у того человека, о котором я рассказываю, котенок выпал из окна и погиб. человек очень тяжело переживал эту беду.
у нас в комнате на окне сетки не было (сломалась пластиковая рама). поэтому мы окно открывали на одно деление "гребенки". потому что две кошки.
и всех гостей всегда мы предупреждали, и когда открывали окно в комнате, чтобы проветривать, всем говорили - осторожно, чтобы кошки не вошли в комнату.
и вот, значит, приходит дорогой друг того человека и жалуется, что здесь ему душно. не нам жалуется - можно было бы тогда все грамотно решить, выгнать кошек из комнаты и открыть окно.
что окно открыто, я замечаю не сразу.
человек просто открыл окно без сетки в доме с кошками - для обеспечения комфорта своему другу - и просто не посчитал нужным поставить в известность хозяев.
это раз.
второе было позже. человеку надо было срочно уехать - и нужен был присмотр за остававшимися в доме выздоравливающими котятами: панлейкопения. человек обратился к нам с просьбой. я счел невозможным согласиться, потому что у Моти закончился срок прививки, а о том, насколько эта гадость заразна, кошатники знают. ну и как от нее мрут - тоже известно.
к слову, озвучивать отказ пришлось мне, конечно, не моему партнеру, с которым рассказываемый человек уже сдружился поболее, чем со мной. но это так, к слову.
человек принялся меня уговаривать, ссылаясь на свои срочные и лично для него важные обстоятельства. "а давайте спросим в ру_вете". а давайте. давайте сначала спросим, а потом будем уговаривать? давайте сначала сами уточним, что там насчет напряженности иммунитета после окончания срока прививки, да? нет, зачем? вдруг я дурак такой и соглашусь, а что мой кот может сдохнуть - так это дело десятое. челвоек же этого не знает, про иммунитет не уточнял - ну, если что случится, он и не виноват будет. не он же за моего кота отвечает, правда?
правда.
за моего кота отвечаю я, поэтому был рад, что ветеринары все обстоятельно человеку разъяснили. моих разъяснений было недостаточно, потому что я не ветеринар.
но я обычно изучаю условия содержания и прочие разности про своих подопечных. так было с собакой, так было с ребенком, так было с котом.
честно говоря, имея в доме такую заразу, я бы не просил друга, у которого есть аналогичные звери, о посещении моего дома. это стопроцентно карантин. даже день рождения стоит перенести. даже для бескошатных друзей - мало ли куда они еще пойдут в тех же джинсах? да, панлейкопения вот именно такая заразная.
ну ладно, что это я всё о себе да о себе.
это был второй неприятный случай.

не факт, что непременно случилось бы что-то страшное в будущем. могло и не случиться.
но случилось.

когда мой бывший - тогда еще просто партнер - поделился с этим человеком своим сокровенным, что влюбился, что целовался, что так этим взволнован и всё такое, рассказываемый человек - предположительно мой если не друг, то хороший приятель, ответил в таком духе: как хорошо, как я рад за тебя.
ну, понимаете, я тогда вообще еще был не в курсах.
нет, я первым не понял бы, если бы ко мне-то пришел бы с доносом.
но поражен я был именно тем, когда узнал об этом, поражен я был тем, что меня в ситуации просто не посчитали. порадовались за моего партнера. всё. точка.
вообще-то вроде числились приятелями еще.

я вижу связь между всеми тремя эпизодами.
даже если бы не то обстоятельство, что человеку не близки истории, которые я рассказываю (важно: не тексты из слов, а истории, их смыслы), тех первых двух случаев было бы, наверное, достаточно, чтобы отстраниться от человека. ну, в общем, и было, да.
кто решил, что я обиделся из-за текстов - тот дурак, честное слово. про это я уже сто раз всё объяснял.

в общем, я теперь буду делать из мелочей очень далеко идущие выводы. и, может быть, я буду ошибаться.
но меня не прикалывает рисковать своим котом и своим сердцем. а подлость от даже приятеля - оно не менее ранит, чем подлость от любимого. по-другому. но не менее. есть же раны стреляные, колотые, резаные. есть ушибы - да такие, что и умирают от них. как и от ожогов.

в общем, такие вот дела. мне надо было это рассказать.