Вот, кстати, да - надо Пелевина почитать, давно не читал.
Цитирую из одного жж-юзера:

"Но сейчас у меня «в ушах» снова Пелевин - «Бэтман Аполло». Хотела дать одну цитату, но «скачать бесплатно» ноне представляет уже некоторую проблему, поэтому – своими словами. Приходят к одному большому боссу на доклад трое халдеев, ответственных за дискурс, гламур и провокацию. И, значится, говорят, проблемы у нас с дискурсом и гламуром по всем фронтам. Не верят людишки в первый, а второй - высмеивают. И проблема, не так проста, как кажется. Если раньше, на любой информационный вброс, провокацию, идею и т.д. и т.п. человеки реагировали строго дуально – «Да – нет», то сейчас появился третий вариант – «пошел на х…». Задача в том, чтобы вернуть человеков в жесткое лоно дуальности.

Вот оно! Новости устроены таким образом, чтобы реакция была однозначной – да или нет, хорошо или плохо, прав или не прав. Причем для разных целей можно использовать одну и ту же картинку, а плюс или минут подогнать уже комментариями. Рычажок внимания и отношение человека смотрящего непременно должен быть сдвинут в крайнюю позицию, причем совершенно не важно, плюс это или минус. Привычка доверять печатному слову и новостной картинке долгие годы справлялась с этой задачей на отлично. Сейчас зоны информационного давления расширились, но пипл хавает ничуть не хуже. Однако! Появился зазор – под кодом «пошел на х…»."
...
"Если ловишь скрытый месседж, то информационный шум структурируется, выделяется генеральная волна, и ты обретаешь если не истинный смысл, то хотя бы мимолетное понимание, не замутненное крайними эмоциями. То есть ты вываливаешься из дискурса и гламура, и уж точно не ведёшься на провокации, а значит становишься чуть менее подконтрольным, и чуть больше управляешь собственной реальностью."


Надо-надо.