некоторые коллеги считают, что терапия в интернете невозможна и что для клиента это выброшенные на ветер деньги.
имея полуторогодовой опыт работы в мессенджере и глядя на результаты, я не могу согласиться с мнением коллег.
работать можно везде, только не забывать учитывать специфику пространства, в котором работаешь.
я вот думаю, может быть, для того, чтобы уверенно себя чувствовать в каком-то пространстве, просто надо достаточно прожить в нем? целый день висеть в аське и агенте и осуществлять множество видов общения в них - это ведь делает их почти родной, привычной и знакомой средой, особенности которой просто знаешь и учитываешь на автомате, а некоторые - применительно к работе - просто обсчитываешь заново и дальше прописываешь себе в голове?
восемь лет интенсивной жизни в сети...
баловство, бля, "есть ли жизнь в оффлайне" и прочее.
жизнь есть везде, где живут, вот что я думаю.
но, это правда, это же жить надо.
так что очевидно, что это подходит далеко не всем терапевтам и далеко не всем клиентам (и тут зависит не только от опыта общения в сети). но это может работать и работает. с учетом специфики.
когда-нибудь, может быть, люди будут жить на Луне. Азимов, Хайнлайн, Шекли, все дела. Капитан Очевидность напоминает, что это возможно, если учитывать специфику среды.
всегда, КОГДА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ и ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ очная работа предпочтительнее.
и я предпочитаю работать очно. оно в тыщу раз удобнее, когда я ВИЖУ клиента.
но проверить, как вот с этим конкретным клиентом можно работать в сети (не по скайпу с видео, а именно в мессенджере, буковками), подходит ли это ему и мне - я завсегда готов.
я же сказал, что люблю свою работу каждый день.
вот и сегодня тоже.
а сейчас я уехал отдыхать.