Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
Хм.
Я вроде сказал "за верность, любовь и родство".
А не "за иллюзию верности, любви и родства".
Делать мне больше нехрен, кроме как заниматься романтизацией манипуляций и зависимости. Будто я не знаю, что это и как.
Ладно, на самом деле вот про что стихотворение.
Чтобы построить человеческие отношения, нужно побыть человеками, со всеми их ограничениями.
Ограничения есть границы, и в разных границах выстраиваются разные отношения. Уникальность быть человеком в том, что другой такой конфигурации ни в какой другой форме не получится. Поэтому как бы некоторые сущности (информационые) снова и снова возвращаются в человеческое несовершенство, чтобы побыть в человеческих отношениях (возможно, в перерывах между боями они принимают еще какие-нибудь, по-другому ограниченные, формы существования информации, чтобы побыть вместе и другими способами).
Человеки без неврозов на данном этапе развития человечества невозможны.
Впрочем, находятся же любители бега в мешках? Или там... купаться в проруби?
Я также полагаю, что человеческая верность, человеческая любовь и человеческое ощущение родства доступны только в человеческой форме.
В других формах доступно что-то другое.
Поэтому вполне возможны любители побыть людьми, хотя тут все еще рай не настал, гомофобные законы, голод в Африке (и гораздо ближе), птичий грипп и ВИЧ, просто бандиты, просто насилие, просто перевороты и стрельба, слезы, боль и горе.
Ну и сами люди, сами по себе - не сахар. И поэтому же - голод, бандиты, законы, стрельба...
Но они идут сюда снова, чем ни пришлось бы платить за возможность держать друг друга за руки.
Просто в других формах существования нет рук.
Я вроде сказал "за верность, любовь и родство".
А не "за иллюзию верности, любви и родства".
Делать мне больше нехрен, кроме как заниматься романтизацией манипуляций и зависимости. Будто я не знаю, что это и как.
Ладно, на самом деле вот про что стихотворение.
Чтобы построить человеческие отношения, нужно побыть человеками, со всеми их ограничениями.
Ограничения есть границы, и в разных границах выстраиваются разные отношения. Уникальность быть человеком в том, что другой такой конфигурации ни в какой другой форме не получится. Поэтому как бы некоторые сущности (информационые) снова и снова возвращаются в человеческое несовершенство, чтобы побыть в человеческих отношениях (возможно, в перерывах между боями они принимают еще какие-нибудь, по-другому ограниченные, формы существования информации, чтобы побыть вместе и другими способами).
Человеки без неврозов на данном этапе развития человечества невозможны.
Впрочем, находятся же любители бега в мешках? Или там... купаться в проруби?
Я также полагаю, что человеческая верность, человеческая любовь и человеческое ощущение родства доступны только в человеческой форме.
В других формах доступно что-то другое.
Поэтому вполне возможны любители побыть людьми, хотя тут все еще рай не настал, гомофобные законы, голод в Африке (и гораздо ближе), птичий грипп и ВИЧ, просто бандиты, просто насилие, просто перевороты и стрельба, слезы, боль и горе.
Ну и сами люди, сами по себе - не сахар. И поэтому же - голод, бандиты, законы, стрельба...
Но они идут сюда снова, чем ни пришлось бы платить за возможность держать друг друга за руки.
Просто в других формах существования нет рук.
"в смысле да, рук нет. поэтому ни в морду, ни держаться за руки, ни на руках носить.
цена высока. это слабость, и беззвучие, и уязвимость, и невозможность предвидеть.
спасибо".
На случай, если из той записи это непонятно - моя злость была не конкретно в твой адрес.
Мне ничего, если и в мой адрес, когда оно за то, что я сказал. А не за то, чего я не говорил.
а если еще неосознаваемые посчитать?
Ну, если ты уверен, что осознаешь чужие цели, даже те, которые не осознаёт сам носитель, то можно и посчитать.
Только, как правильно говорит один мой друг, для этого надо быть Буддой.
Извини, если чем тебя задел, не хотел этого точно. Мне, конечно, неприятно, когда к моему тексту комментарий с призывом не романтизировать то, чего я и не романтизирую. И к тому же, что бы там ни романтизировали поэты - это да, "поддержание всеобщего невроза", но именно что поддержание. Не поэты делают в людях ненасытимые дырки. Поэты сами дырявые в этих же местах, потому такое и говорят.
Приношу извинения, если задел тебя своим постом и своим текстом.
Я понимаю. Если бы люди зачем-то этого не хотели - у этих песней не было бы слушателей. "Романтизировать" - это я про всех говорил, и про слушателей, и про поэтов. И даже больше о слушателях, просто поэты, как всегда, чувствуют себя на острие. А люди, которые просто читают и тащатся, они вроде как ни при чём и вроде как этот миф поддерживают не они. Это неправда. Миф поддерживают все. Где было бы предложение, если бы не было спроса?
Поддержание невроза не есть добро, но из невроза ничего другого и не скажешь, и не услышишь, поэтому он и поддерживается всеми продырявленными. Они кричат от боли.
я, наверное, поздновато с благодарностью, но всё же.
Спасибо. Стихотворение прекрасное и заучивающееся строфами с первого прочтения.