Commander Salamander. Пафос, романтика, цинизм
uta_kryakva: Выход из паттернов созависимости. Запрет на желания.
Самый основной, на мой предвзятый взгляд, паттерн созависимости, который собственной в этой созависимости и держит - это запрет на удовлетворение своих желаний.
Ничего нового не скажу, все это хорошо известное старое, но иногда полезно бывает поточнее сформулировать.
Итак, имеем человека, который всю свою немалую энергию вкладывает в кого-то несчастного, больного, зависимого, невротичного, подставить нужное слово, ненужное зачеркнуть.
Зачем вкладывает? чтоб не дай бог не вложить в себя, Это шутка лишь отчасти.
Так как паттерн этот происходит из раннего детства, где такой взрослый ныне, а тогда ребенок, имел родителя, не справлявшегося с жизнью, неустойчивого, казавшегося ребенку ненадежным. В силу детсткой эгоцентричности и веры во всемогущество (а точнее страхом её потерять, с таким-то родителем!) ребенок старался быть хорошим, угождать, не нервировать, избегать эмоциональных всплесков и так далее, жертвуя собственным развитием, какового, собственно, с таким родителем, действительно крайне сложно вообще иметь.
Таким образом полагая, что родитель удовлетворится, успокоится, напитается, выйдет из депрессии, станет живым ( - опять же нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) и станет ребенку наконец-то хорошим родителем.
То есть главный паттерн созависимости во многом поддерживается а) мощным стремлением обрести хорошего родителя и пространство для собственного развития (а вовсе не спасти всех остальных несчастных) и б) неспособностью покинуть веру в собственное всемогущество, так как очень страшно снова оказаться бессильным перед лицом страшной и неумолимой жизни.
Вот и находят себе люди алкоголиков, сумасшедших, насильников, садистов, избалованных инфантильных партнеров, и так далее и тому подобное, опятьже приписать и подчеркнуть нужное, чтобы не выпасть не дай бог из привычной игры.
Ведь если выпасть - то куда брести? За что держаться? Целый большой вопрос.
uta-kryakva.livejournal.com/164686.html
Самый основной, на мой предвзятый взгляд, паттерн созависимости, который собственной в этой созависимости и держит - это запрет на удовлетворение своих желаний.
Ничего нового не скажу, все это хорошо известное старое, но иногда полезно бывает поточнее сформулировать.
Итак, имеем человека, который всю свою немалую энергию вкладывает в кого-то несчастного, больного, зависимого, невротичного, подставить нужное слово, ненужное зачеркнуть.
Зачем вкладывает? чтоб не дай бог не вложить в себя, Это шутка лишь отчасти.
Так как паттерн этот происходит из раннего детства, где такой взрослый ныне, а тогда ребенок, имел родителя, не справлявшегося с жизнью, неустойчивого, казавшегося ребенку ненадежным. В силу детсткой эгоцентричности и веры во всемогущество (а точнее страхом её потерять, с таким-то родителем!) ребенок старался быть хорошим, угождать, не нервировать, избегать эмоциональных всплесков и так далее, жертвуя собственным развитием, какового, собственно, с таким родителем, действительно крайне сложно вообще иметь.
Таким образом полагая, что родитель удовлетворится, успокоится, напитается, выйдет из депрессии, станет живым ( - опять же нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) и станет ребенку наконец-то хорошим родителем.
То есть главный паттерн созависимости во многом поддерживается а) мощным стремлением обрести хорошего родителя и пространство для собственного развития (а вовсе не спасти всех остальных несчастных) и б) неспособностью покинуть веру в собственное всемогущество, так как очень страшно снова оказаться бессильным перед лицом страшной и неумолимой жизни.
Вот и находят себе люди алкоголиков, сумасшедших, насильников, садистов, избалованных инфантильных партнеров, и так далее и тому подобное, опятьже приписать и подчеркнуть нужное, чтобы не выпасть не дай бог из привычной игры.
Ведь если выпасть - то куда брести? За что держаться? Целый большой вопрос.
uta-kryakva.livejournal.com/164686.html
-
-
11.12.2012 в 20:56-
-
11.12.2012 в 21:09-
-
11.12.2012 в 21:38Но немного иначе. Не что он начнет опекать, а что мы наконец будем равноправными, он станет достаточно сильным для самостоятельного пути, жизни...
И очень больно, когда понимаешь, что не начнет. И еще через полгода, и еще через год, не начнет... Ему так УДОБНО и ни пинками, ни уговорами не поправить. Кивает и ни шагу в сторону.
А только когда ты совсем соберешься уходить, почует. Поизображает недолго жизнь, скажет "вот-вот, уже почти, помоги мне еще", пока ты не решишь остаться, и снова плавно скатится в ту же бездну, и неси его на руках потом, как маленького. А нужен равноправный. Или даже немного старший временами...
Окончательно рвать еще больнее. Остаешься один на один с пустотой и выключенным телефоном. Перебарываешь себя. Даже непонятно потом, как вообще удалось перебороть, это же как ломка.
Ох, извините...
-
-
11.12.2012 в 21:42Если бы я сам не имел такого опыта, меня бы это не цепляло.
-
-
11.12.2012 в 21:42-
-
12.12.2012 в 00:19а что такое - паттерн?
и второе - что если наоборот вкладываешься в людей которых считаешь сильными и хорошими. это тоже самое?
-
-
12.12.2012 в 00:25Знаешь, так, без достаточно информации - никак не ответить. Но я бы смотрел на то, сколько ты при этом вкладываешься в собственную жизнь, и на то, приносит ли твой вклад устойчивый результат, годный и полезный тебе.
-
-
12.12.2012 в 09:36поэтому я тебя и спрашиваю, вроде похоже, но полярность другая.
-
-
12.12.2012 в 09:44Но если твоя жизнь для тебя менее значима, чем
Ллири?
-
-
12.12.2012 в 09:46ладно, я поняла
-
-
12.12.2012 в 09:59-
-
12.12.2012 в 10:06-
-
12.12.2012 в 12:20